Мотивированное решение от 07.09.2021 по делу № 02-4452/2021 от 13.05.2021

УИД 77RS0017-02-2021-008345-10

№2-4452/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2021 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2021 по иску ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Восканяну Филиппу Сергоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратился в суд с иском к Восканяну Филиппу Сергоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.07.2017 года между Восканяном Филиппом Сергоевичем и ОАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» был заключен договор потребительского нецелевого кредита N° 7651321/17-С.

ОАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» предоставил требуемые денежные средства в полном объеме.

Восканян Филипп Сергоевич условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

25.11.2019 г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии)№64/Д/19 Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» получило право требования долга к должнику Восканян Филипп Сергоевич в размере сумма.

Указанный договор потребительского нецелевого кредита не исполнен ответчиком надлежащим образом, является возмездным и плата за использование денежными средствами составляет 21,00%. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются неустойка из расчета 0,32% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая то обстоятельство, что сделка заключенная сторонами на основании договора на предоставление потребительского нецелевого кредита 7651321/17-С до настоящего времени является действующей, сумма долга по договору займа в части начисленных процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты -сумма, неустойка - сумма. Взыскать с Восканян Филипп Сергоевич расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в суд не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ему не известно, кем является истец, кредитный договор с истцом он не заключал, вместе с тем не отрицал факт заключения кредитного договора с ОАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК», просил применить к спорным правоотношениям положение ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

На основании ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требовании) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 21.07.2017 года между Восканяном Филиппом Сергоевичем и ОАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» был заключен договор потребительского нецелевого кредита N° 7651321/17-С,суммакредита составила сумма, срок возврата кредита до 21.07.2019 г.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» предоставил заемщику денежные средства в полном объеме в размере сумма

Восканян Филипп Сергоевич условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

25.11.2019 г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №64/Д/19 Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» получило право требования долга к должнику Восканян Филипп Сергоевич в размере сумма.

Указанный договор потребительского нецелевого кредита не исполнен ответчиком надлежащим образом, является возмездным и плата за использование денежными средствами составляет 21,00%. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются неустойка из расчета 0,32% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком за период с 22.08.2017 г. по 26.08.2019 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма - сумма процентов сумма; сумма неустоек сумма.

Судом установлено и ответчик указанное не отрицал, что в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основной части задолженности по договору в размере сумма

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, а потому суд полагает необходимым положить его в основу решения.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить 1 работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата\очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности за период с 22.08.2017 г. по 26.08.2019 г. - сумма процентов сумма; сумма неустоек сумма.

Таким образом, принимая во внимание, расчет процентов и штрафов, начисленных ответчику за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, который судом проверен и признан арифметически верным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика начисленных процентов за период с 22.08.2017 г. по 26.08.2019 г. года в размере сумма

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что истцом заявлен размер неустойки в несоразмерном размере последствиям нарушения обязательства, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до сумма

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд полагает необходимым отметить, что доводы ответчика о том, что первоначальным кредитором без его согласия были предоставлены его персональные данные истцу по настоящему делу, основанием к отказу в иске не являются, поскольку основаны на ошибочном токовании норма материального права.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина, истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Восканяну Филиппу Сергоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА»:

- задолженность по кредитному договору в размере сумма (из которых сумма – задолженность по основному долгу; сумма – проценты; сумма – неустойка).

- расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать с сумму в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2021 ░.

1