Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2015 ~ М-1263/2015 от 09.11.2015

№ 2-1303/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» к Абрамовой Н.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Абрамовой Н.В.о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2012г. истец выдал кредитную карту Сбербанка России Visa Classic № Абрамовой Н.В. Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». Согласно пункту 1.7 Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с пунктом 3.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял. По состоянию на 05.10.2015г. за ответчиком числится задолженность в сумме №. из них: сумма просроченного долга № руб.; сумма просроченных процентов № руб.; сумма неустойки №. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Абрамовой Н.В. в его пользу задолженность в сумме №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Абрамова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2012 года ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № выдало кредитную карту Сбербанка России Visa Classic № Абрамовой Н.В. с доступным лимитом № рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Положениями пункта 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу пункта 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 настоящих Условий.

Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что в случае нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности

по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).

Ответчик Абрамова Н.В. была ознакомлена с условиями выдачи и использования кредитной карты и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью Абрамовой Н.В. в заявлении на получение кредитной карты от 01.02.2012 года.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Classic № от 01.02.2012 года Абрамовой Н.В. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 5,0% от размера задолженности, который должен быть внесен не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Судом установлено, что Абрамова Н.В. неоднократно допускала просрочки по погашению кредитной задолженности, до настоящего времени не выполняет принятых на себя обязательств перед кредитором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.10.2015г. (включительно) задолженность ответчика Абрамовой Н.В. по кредитной карте Visa Classic № от 01.02.2012 года составляет: № рублей № копеек, из них: сумма просроченного основного долга – № руб.; просроченные проценты – № руб.; неустойка – № рублей № копеек.

Расчет, представленный истцом, является законным и обоснованным, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было. В судебном заседании Абрамова Н.В. с размером задолженности согласилась, правильность расчета не оспаривала.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Абрамова Н.В. признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к Абрамовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере № руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Абрамовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» к Абрамовой Н.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» кредитную задолженность в размере № руб. № коп. из которых: № руб. сума просроченного основного долга; № руб. сумма просроченных процентов; № руб. сумма неустойки.

Взыскать с Абрамовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 24.11.2015 года включительно.

Председательствующий: Ю.А. Казимиров