Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2019 от 30.09.2019

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область 23.10.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Баранова Ю.В., защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Баранова Юрия Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Баранов Ю.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, Баранов Ю.В., имея умысел на совершение угона, в <адрес>, г.о. Шатура, взял ключи от машины, принадлежащей Потерпевший №1, вышел на улицу и, сев в машину марки «Хендай акцент» государственный регистрационный знак № принадлежащую Потерпевший №1, запустил двигатель автомашины и с места происшествия уехал.

В судебном заседании подсудимый Баранов Ю.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Баранова Ю.В. доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Баранов Ю.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом « алкогольная зависимость 2 степени», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ и учитывая данные о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того наказание по данному приговору должно быть назначено в отношении подсудимого на основании ст.70 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баранова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст. 70 и ч.2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Баранову Ю.В. наказание 2(два) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Баранову Ю.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года.

Возложить на Баранова Ю.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: машину марки «Хендай акцент» государственный регистрационный знак №, возвращенную Потерпевший №1 – отставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий          Ю.А. Жуков