Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2015 от 22.01.2015

№ 1-35/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года                                г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Куприной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – Лесик Е.В.,

подсудимого Ветрова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Алексашина Р.В., представившего суду ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г., удостоверение №***,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Ветрова А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветров А.С. совершил преступление, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ветров А.С. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 15 минут, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <...>, через платежный терминал произвел предоплату в сумме <данные изъяты> за наркотическое средство <данные изъяты>. После этого Ветров А.С. позвонил на телефонный номер №*** и получил от неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, инструкции, следуя которым примерно в 19 часов 30 минут прибыл к гаражу №*** ряда №*** ГСК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, где около ворот обнаружил упакованное в прозрачный полимерный пакетик наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,12 грамм, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Тем самым Ветров А.С. приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,12 грамм.

Продолжая свою преступную деятельность, Ветров А.С. с момента приобретения, то есть примерно с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ и до примерно 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,12 грамм.

ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 00 минут Ветров А.С. в подъезде №*** дома <...> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан сотрудниками <данные изъяты> ОС УФСКН России по Орловской области, откуда был доставлен в здание УФСКН России по Орловской области.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 37 минут в кабинете №*** УФСКН России по Орловской области, расположенном по адресу: <...>, преступная деятельность Ветрова А.С. была пресечена сотрудниками <данные изъяты> ОС УФСКН России по Орловской области, которые изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,12 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ветров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ветров А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Ветров А.С. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ветрова А.С., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ветрову А.С. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ветрова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание Ветрову А.С. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Ветрову А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ветрова А.С., судом неустановленно.

Также суд учитывает состояние здоровья, возраст и личность виновного, <данные изъяты>

Психическое здоровье подсудимого Ветрова А.С. у суда не вызывает сомнений, <данные изъяты>

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого Ветрова А.С., установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает Ветрова А.С. лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, законным, обоснованным и справедливым подсудимому Ветрову А.С., назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, чем и будут, по мнению суда, достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307–310, 312-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ветрова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ветрова А.С. оставить прежнюю, а при вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Орловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                             С.В. Наумова