Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2503/2013 ~ М-2280/2013 от 12.09.2013

дело № 2-2503/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013г. г.Елизово

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В., с участием истца Бересневой С.Г., представителя ответчика СНТ «Строитель» Кожевниковой И.А., представителя третьего лица ОАО энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» Орловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бересневой Светланы Григорьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании решения общего собрания членов СНТ незаконным, признании незаконными действий СНТ «Строитель» по отключению от энергоснабжения земельного участка, по взиманию платы за потребленную электроэнергию по завышенному тарифу, признании незаконным требования СНТ «Строитель» о замене прибора учета электроэнергии, восстановлении подачи электроснабжения, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

     Береснева С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является членом СНТ «Строитель», на праве собственности ей принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Строитель» - объединение «Камчатагропромстрой», район ручья Железный, кадастровый номер 41:05:0101047:2179 по <адрес>. 6.08.2013г. было обнаружено отключение ее участка от электроснабжения. Отключение произведено руководством СНТ «Строитель» на основании решения общего собрания членов СНТ «Строитель», согласно которого предусмотрено отключение от электроснабжения участков, на которых не заменены счетчики электроэнергии старого образца на новые. Решение правления СНТ «Строитель» о замене прибора учета электроэнергии считает незаконным ущемляющим ее права, так как задолженности по оплате электроэнергии и членским взносам не имеет. Прибор учета электроэнергии, установленный на дачном участке истца, соответствует требованиям законодательства, срок его эксплуатации истекает в 2015г. Отключение электроэнергии в соответствии с действующим законодательством возможно только при аварии и только ресурсоснабжающей организацией, которой СНТ «Строитель» не является.

Кроме того, решением СНТ «Строитель» установлен завышенный тариф за потребление электроэнергии в размере 4 руб. 20 коп. за 1кВТ/ч. В отличие от установленного тарифа для садовых некоммерческих товариществ <адрес> 3 руб. 85 коп. за 1кВт/ч, что является нарушением Федерального закона «Об электроэнергетике». СНТ не наделено полномочиями по установлению тарифов на электроэнергию. Дополнительные расходы, связанные с энергообеспечением должны осуществляться отдельной позицией расходов.

Так как истец является членом СНТ, приобретает и использует услуги по поставке электроэнергии исключительно для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, данные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1. В результате действий СНТ «Строитель» ей причинен моральный вред: она не имеет возможности приготовить себе пищу и соблюдать необходимый для ее здоровья 5 разовый диетический режим, что причиняет ей физические страдания, так как имеет хроническое заболевание панкриотит. В связи с неправомерными действиями ответчика по отключению электроэнергии и нежеланию правления СНТ руководствоваться нормативными актами РФ она вынуждена обращаться в прокуратуру и в суд, что влечет определенные неудобства, трату личного времени, она лишена возможности пользоваться электричеством, в темное время суток напрягает глаза, испытывает нервный стресс, что приводит к ухудшению зрения, вызывает сильное нервное напряжение и чувство беспокойства и переживания о возможности обострения хронического заболевания.

Просила признать незаконным отключение электроэнергии от принадлежащего ей земельного участка; признать незаконным решение общего собрания СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГг.; признать незаконным требование заменить исправный прибор учета электроэнергии; обязать правление СНТ «Строитель» подключить принадлежащий ей садовый участок к электросети за счет СНТ «Строитель»; обязать не чинить препятствий в пользовании электролинией и электроэнергией; признать незаконным взимание денег правлением СНТ «Строитель» по завышенному тарифу за кВт/ч; взыскать с СНТ «Строитель» моральный вред в сумме 50000 рублей; взыскать с СНТ все понесенные расходы, связанные с судебным разбирательством.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнила требования в части возмещения судебных расходов и просила взыскать с СНТ «Строитель» 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 366 рублей – транспортные расходы (л.д.50-54).

Истец Береснева С.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования уточнила и просила признать незаконным решения общего собрания членов СНТ «Строитель» от 16.06.2013г. в части принятия решения о замене во всех садовых домиках счетчиков старого образца на новые до ДД.ММ.ГГГГг.; о прекращении подачи электроэнергии с 1.08.2013г. в садовые домики со старыми счетчиками до их замены; о произведении расчетов за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГг. с членами СНТ «Строитель» из расчет 4 руб. 20 коп. на 1кВТ/ч; признать незаконными действия СНТ «Строитель» по взиманию платы с 1.07.2013г. за потребленную электроэнергию с Бересневой С.Г. по тарифу 4 руб. 20 коп. на 1кВТ/ч; по отключению от подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Бересневой С.Г., расположенный в СНТ «Строитель»; признать незаконным требования СНТ «Строитель» о замене прибора учета электроэнергии, установленного в садовом домике истца, расположенного в СНТ «Строитель»; обязать СНТ «Строитель» в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу подключить земельный участок в СНТ «Строитель», принадлежащий на праве собственности Бересневой С.Г. к линии электропередач и не чинить препятствий Бересневой С.Г. в пользовании электроэнергией; взыскать с СНТ «Строитель» 50000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в размере 566 рублей. Исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель ответчика председатель СНТ «Строитель» Кожевникова И.А. требования Бересневой С.Г. не признала и пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГг. на собрании членов СНТ «Строитель» было принято решение о замене во всех садовых домиках приборов учета электроэнергии старого образца на новые в срок до 1.08.2013г., и прекращении подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГг. в садовые домики со старыми счетчиками до их замены, а также принято решение о взимании платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 руб. 20 коп. за 1кВТ/ч (из расчета по установленному тарифу 3,85 руб., и дополнительно 35 коп. за 1Квт/ч с учетом потерь внутри сети). В состав комиссии по временному приостановлению подачи электроэнергии входили члены СНТ «Строитель», комиссией были установлены садовые участки, подлежащие отключению и составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГг. была приостановлена подача электроэнергии в садовые домики, в которых не заменены приборы учета электроэнергии старые на новые.

Модель счетчика, установленного в садовом домике истца 1989 года выпуска, класс точности 2,5, срок службы 25 лет, межповерочный интервал 16 лет. С 1.01.2000г. запрещено производить их поверку, как не соответствующим требованиям стандарта. В соответствии с п.141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, для учета электроэнергии гражданам-потребителям используются приборы только класса точности 2,0 и выше. На момент временного отключения дачного домика истца от электроэнергии документ о поверке прибора учета электроэнергии контролирующему органу не представлен. Береснева С.Г. является членом СНТ «Строитель», регулярно нарушает режим платежей за потребленную электроэнергию, так как платеж должен производится ежемесячно. Требование о компенсации морального вреда не признает, так как садовый дом не является постоянным местом жительства Бересневой. Что касается требования истца о возмещении судебных расходов, денежных средств в СНТ «Строитель» нет.

    Представитель третьего лицо ОАО «Камчатскэнерго» Орловская Е.В. пояснила, что согласно заключенному между ОАО «Камчатскэнерго» и СНТ «Строитель» договору энергоснабжения от 01.11.2007г., а также акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию элеткроустановок между сетевым предприятием ЦЭС ОАО «Камчасткэнерго» и СНТ «Строитель», ОАО «Камчатскэнерго» ответственности за эксплуатацию внутренних сетей СНТ «Строитель» не несет. Контроль за подключение и отключение дачных участков к внутренним сетям и состояние электрических сетей внутри СНТ «Строитель» лежит на органах управления СНТ «Строитель». Береснева С.Г., являясь членом СНТ, обязана была выполнить решение общего собрания членов СНТ о замене индивидуального прибора учета электроэнергии на новый, так как класс точности прибора 2,5 не соответствует современным требованиям, на что прямо указано в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

     Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из материалов дела, а также пояснений сторон следует, что Береснева С.Г. была принята в члены СНТ "Строитель» в 2001г., ей выдана членская книжка садовода. Истец является собственником земельного участка в СНТ «Строитель» площадью 600 кв. метров по <адрес>. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101047:2179 (предыдущий номер 41:06:170622:0010), местоположение: <адрес> СНТ «Строитель-1» - объединения «Камчатагропромстрой», район ручья Железного зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14-30,33).

На общем собрании членов СНТ "Строитель" ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об установлении размера оплаты за потребляемую электрическую энергию, отличного от действующих тарифов, установленных уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования тарифов за электроэнергию. Для покрытия расходов товарищества при оплате электроэнергии утвердило: «с ДД.ММ.ГГГГг. производить расчет с членами товарищества, потребляющие электричество 3,85 и начислять общедомовые нужды на каждый киловатт в размере 35 коп.». Кроме того, на указанном собрании приняты решения заменить во всех садовых домиках счетчики старого образца на новые до ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГг. прекратить подачу электроэнергии в садовые домики со старыми счетчиками до их замены (л.д.101).

    При таких обстоятельствах истец, оспаривая решение общего собрания членов СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГг., действовал в рамках предоставленных прав.

Истец обратилась в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Строитель" от ДД.ММ.ГГГГ в части установления тарифа по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГг. из расчет 4 руб. 20 коп. за 1кВТ/ч, который складываться из двух частей: оплата по установленному тарифу по 3,85 руб./кВт, оплата потерь в сетях - 35 коп., ссылаясь на то, что установленный порядок оплаты электроэнергии противоречит ФЗ "Об электроэнергетике", решение об установлении тарифов по законодательству РФ принимает орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, а дополнительные расходы, связанные с энергообеспечением, должны осуществляться за счет определенных взносов членов товарищества, при этом суммы такого взноса должны быть равными для всех членов товарищества.

В соответствии ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В силу п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Оплата потребленной электроэнергии в садоводческом некоммерческом товариществе "Строитель" осуществляется по данным электросчетчиков за фактически потребленную электроэнергию: как каждым членом садоводства, так и всем садоводством в целом.

    С учетом приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы СНТ по возмещению потерь в сетях и долгов СНТ могут быть оплачены только из взносов членов товарищества, если иных статей доходов товарищество не имеет, поэтому все суммы, подлежащие уплате товариществом, должны быть обоснованными, подтверждены документами, включены в смету доходов и расходов СНТ и учтены при расчете членских, целевых или дополнительных взносов. При этом фактические потери, расходы и убытки должны быть включены в расчет суммы взноса каждого члена садоводства в равных долях и в твердой денежной сумме. Кроме того, размер таких взносов должен соответствовать фактической величине потерь в электросетях, то есть может быть установлен только по факту наличия потерь, а не на будущее время.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 332, федеральная служба по тарифам (ФСТ России) является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением, за исключением регулирования цен и тарифов, относящегося к полномочиям других федеральных органов исполнительной власти, а также федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, осуществляющим функции по определению (установлению) цен (тарифов) и осуществлению контроля по вопросам, связанным с определением (установлением) и применением цен (тарифов) в сферах деятельности субъектов естественных монополий.

Из Разъяснений к Методическим указаниям, содержащихся в Информационном письме Федеральной службы по тарифам РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ДС-4928/14, усматривается, что оплата потребленной энергии членами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан производится по тарифам, установленным органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования, для городского населения.

Согласно подп. 9 п. 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления вправе устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей.

С ДД.ММ.ГГГГг. тариф на электрическую энергию, утвержденный Региональной службой по тарифам и ценам <адрес> составляет 3 руб. 85 коп., что подтверждается представленной представителем третьего лица справкой о тарифах.

На основании вышеизложенного, установление тарифов по оплате за потребленную электроэнергию не входит в компетенцию общего собрания членов товарищества и правления товарищества, поскольку решение об установлении тарифов принимает орган исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

Действующим законодательством не предусмотрено утверждение или согласование тарифов на услуги по передаче электроэнергии с общими собраниями садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан. Установление ежемесячной дополнительной оплаты в виде компенсации пропорционально стоимости фактического количества потребленной каждым садоводом электроэнергии по своей сути является изменением утвержденного уполномоченным органом тарифа, то есть, не основано на законе.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконным решения собрания членов СНТ «Строитель», изложенное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг. о взимании платы за потребленную электроэнергию с членов СТ «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 руб. 20 коп. за 1кВТ/ч подлежит удовлетворению, поскольку нарушены законные права граждан, как членов СНТ "Строитель".

Требование истца о признании незаконным решения собрания членов СНТ «Строитель», изложенное в протоколе от 16.06.2013г. о замене во всех садовых домиках приборов учета электроэнергии на новые, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в п.138 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В соответствии с п. 142 вышеназванного Постановления Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

     Принимая решение о замене старых приборов учета электроэнергии на новые, собрание СНТ «Строитель» не располагало достоверными сведениями о приборах учета электроэнергии, установленных в садовых домиках СНТ, о моделях приборов, а также сроках их эксплуатации, поскольку именно по истечении установленного срока эксплуатации такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 вышеуказанного Постановления.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель Картавенко М.П. пояснил, что является ответственным по электрохозяйству в СНТ «Строитель». На собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГг. решался вопрос о замене счетчиков старого образца, и собрание приняло решение заменить старые дисковые счетчики, которые дают неправильную информацию, на новые - электронные.

     Представителем ответчика не представлено в судебном заседании актов проверки каждого прибора учета электроэнергии, установленных на земельных участках в СНТ «Строитель», заключения о замене приборов учета электроэнергии с указанием причин замены: несоответствие требованиям технического регламента; истечение срока межповерочного интервала, истечение срока эксплуатации и т. д. в отношении каждого прибора, подлежащего замене, то есть таких документов, на основании которых принято указанное решение, в связи с чем, решение собрания о замене старых приборов учета на новые нельзя признать законным. Принятое решение нарушает права истца, которая в судебном заседании утверждала, что прибор учета электроэнергии, установленный в ее садовом домике является расчетным, срок его эксплуатации истекает в 2015г. и указанные доводы представителем ответчика не опровергнуты.

Требование истца о признании незаконным решения собрания членов СНТ «Строитель», изложенное в протоколе от 16.06.2013г. о прекращении подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГг. в садовые домики со старыми счетчиками до их замены, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 1.11.2007г. между ОАО энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» и СНТ «Строитель» заключен договор энергоснабжения № 238Е, согласно которого Гарантирующий поставщик - ОАО «Камчатскэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии – Покупателю СНТ «Строитель».

Член СНТ не состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией.

Отношения между СНТ и его членами строятся не на основании договора, а на основании членства.

Федеральным законом от 15.04.1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" напрямую не регулируются отношения граждан по снабжению их электрической энергией.

Указанным федеральным законом не предусмотрены основания отключения от пользования электроэнергией членов СНТ. Принятие решения по отключению (прекращению подачи электроэнергии) как санкция не предусмотрена в отношении членов Садовых товариществ, решение указанного вопроса не входит в компетенцию общего собрания членов (уполномоченных) в соответствии с указанным федеральным законом, а также Уставом СНТ «Строитель».

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

    Как следует из вышеприведенных норм закона, только при наличии сведений о неудовлетворительном состоянии энергетических установок абонента, угрожающих аварией или создающих угрозу здоровью граждан, факт чего должен быть удостоверен органом государственного энергетического надзора, возможен перерыв в подаче электроэнергии.

    Между тем, на общем собрании членов СНТ «Строитель» ДД.ММ.ГГГГг. без какого-либо обоснования принято решение о прекращении подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГг. в садовые домики в которых установлены счетчики старого образца, однако согласно ст.546 ГК РФ данные обстоятельства не являются основанием к отключению электроэнергии и принятие таких решений не входит в компетенцию общего собрания членов СНТ.

    Вследствие допущенного ответчиком нарушения порядка введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, необоснованного отключения от подачи электроэнергии земельного участка, расположенного в СНТ «Строитель» принадлежащего на праве собственности истцу, основанием для которого послужило неисполнение решения членов СНТ от 16.06.2013г. о замене прибора учета электроэнергии, а также необоснованного взимания платы за потребленную электроэнергию с Бересневой С.Г. с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 руб. 20 коп. за 1кВт/ч, что подтверждается представленной истцом абонентской книжкой по расчетам за электрическую энергию СНТ «Строитель» (л.д.27), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бересневой С.Г. о признании незаконными действий СНТ «Строитель» по взимание платы с 1.07.2013г. за потребленную электроэнергию с Бересневой С.Г. по тарифу 4 руб. 20 коп. на 1кВТ/ч; по отключению от подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Бересневой С.Г., расположенный в СНТ «Строитель»; о признании незаконным требования СНТ «Строитель» о замене прибора учета электроэнергии; о возложении обязанности на СНТ «Строитель» в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу подключить земельный участок в СНТ «Строитель», принадлежащий на праве собственности Бересневой С.Г. к линии электропередач и не чинить препятствий Бересневой С.Г. в пользовании электроэнергией.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Настоящего Кодекса.

Исходя из материалов дела, установленных судом обстоятельств, Береснева обратилась в суд с настоящим иском об оспаривании решения собрания членов СНТ «Строитель», в целях признания незаконными действий СНТ «Строитель», связанных с отключением ее земельного участка, расположенного в СНТ «Строитель» от подачи электроэнергии и взимании платы за электрическую энергию по завышенному тарифу, то есть в защиту имущественных прав.

Учитывая, что к рассматриваемым правоотношениям законодательство о защите прав потребителей применению не подлежит, иных оснований, предусмотренных законом, для компенсации истцу морального вреда суд не усматривает.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с СНТ «Строитель» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 200 рублей, а также 366 рублей – транспортные расходы, связанные с явкой истца в судебное заседание, поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 51-53, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования Бересневой Светланы Григорьевны удовлетворить частично.

Признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Строитель», изложенные в протоколе № общего собрания членов СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГг. в части принятия решения о замене во всех садовых домиках счетчиков старого образца на новые до ДД.ММ.ГГГГг: о прекращении подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГг. в садовые домики со старыми счетчиками; о произведении расчетов с ДД.ММ.ГГГГг. с членами СНТ «Строитель» за потребленную электроэнергию по тарифу 4 руб. 20 коп.

Признать незаконными действия СНТ «Строитель» по взиманию платы с ДД.ММ.ГГГГг. за потребленную электроэнергию с Бересневой С.Г. по тарифу 4 руб. 20 коп. на 1кВТ/ч; по отключению от подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Бересневой С.Г., расположенный в СНТ «Строитель», а также требование о замене прибора учета электроэнергии.

Обязать СНТ «Строитель» в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу подключить земельный участок в СНТ «Строитель», принадлежащий на праве собственности Бересневой Светлане Григорьевне к линии электропередач и не чинить препятствий Бересневой С.Г. в пользовании электроэнергией.

В удовлетворении исковых требований Бересневой С.Г. о взыскании с СНТ «Строитель» компенсации морального вреда - отказать за необоснованностью.

    Взыскать с СНТ «Строитель» в пользу Бересневой Светланы Григорьевны в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 200 рублей, в возмещение транспортных расходов – 366 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть со 2 декабря 2013г.

Председательствующий Т.А. Бецелева

Копия верна

Председательствующий Т.А. Бецелева