Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2020 ~ М-234/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 23 ноября 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2020 по иску Седашева Валерия Витальевича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включения периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Седашев В.В. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) о признании решения ответчика № 9-55 от 26.08.2020 незаконным, включения периодов работы с 27.02.1981г. по 13.05.1982г. в Лениногорском строительном участке треста Таткоопстрой.

С 03.11.2020 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево и муниципальном районе Похвистневсикй Самарской области в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 350п от 29.06.2020 «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Самарской области». Ответчиком является Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное).

В судебные заседания, назначенные на 17 ноября (предварительное) и 23 ноября 2020 года, истец Седашев В.В., извещенный надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Межуева Н.Е., уполномоченная доверенностью, в судебных заседаниях не требовала рассмотрения дела по существу.В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В связи с чем нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Седашева Валерия Витальевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова