Судебный акт #1 (Решение) по делу № а-50/2016 от 26.02.2016

Мировой судья Самохвалов А.М.                 Дело №12-50/3-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                         «17» марта 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Курска ФИО8, рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 16.02.2016 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения,

подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 9 месяцев, на том основании, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на ул. Дубровинского, д.64 г. Курска управлял транспортным средством «ВАЗ-11113», госномер К248РУ46, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Филиппов Ю.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой указывает на несогласие в части назначенного наказания, поскольку свою вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет двух малолетних детей, в связи с чем, просит постановление мирового судьи изменить, снизив ему срок лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев.

Филлипов Ю.В. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Филлипова Ю.В., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ст.12.8 ч.1 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Мировой судья судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска в соответствии со ст.ст. 23.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованно принял к производству и разрешил административное дело в отношении Филиппова Ю.В.

В основу постановления о признании Филиппова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения мировым судьей были положены, в том числе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2016г., протокол об административном правонарушении от 31.01.2016г. и другие доказательства.

Как следует из материалов дела, при освидетельствовании Филиппова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения применялся прибор «Alcotest 6810» №ARBВ – 0011. Последняя проверка прибора проводилась ДД.ММ.ГГГГ, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора -+0,05 мг/л. В результате исследования установлено, что Филиппов Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку показания прибора определили наличие 1,49 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Филипповым Ю.В. воздухе. Показания измерительного прибора были зафиксированы на бумажном носителе, а также отмечены в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 31.01.2016г., которые подписали понятые ФИО5 и ФИО6

Согласно п.9 Раздела II «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. №) результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Согласно п.8 вышеуказанных Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 31.01.2016г. ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Курской области Дорохин М.А., основываясь на требованиях Раздела I вышеуказанных Правил, правильно определил основания для проведения освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку прибором было установлено наличие у Филиппова Ю.В. 1,49 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с учетом максимальной погрешности прибора в размере +(-) 0,05 мг/л, был верно сделан вывод об алкогольном опьянении Филиппова Ю.В.

Филиппов Ю.В. с результатом исследования был ознакомлен, с ним был согласен, о чем собственноручно расписался в акте.

Освидетельствование Филиппова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Раздела II вышеназванных Правил.

Кроме того, порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств измерения предусмотрен ст. 27.12 КоАП РФ и названными выше Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление о привлечении Филиппова Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенных обстоятельств, вывод мирового судьи о совершении Филипповым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным, вина Филиппова Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения, бесспорно, подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами.

Каких либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

При этом, доводы Филиппова Ю.В. о снижении наказания в части лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев в связи с тем, что свою вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет двух малолетних детей, суд находит не состоятельными, поскольку данные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении наказания Филиппову Ю.В., им дана надлежащая правовая оценка, при этом, мировым судьей также учтено, что Филиппов Ю.В. ранее в 2015 году неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова Юрия Владимировича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Филиппова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья                               ФИО8