Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3617/2019 ~ М-1036/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-3617/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          24 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3617/2019 по иску Распопова ФИО6 к ООО «Тюменский завод ферросплавов» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно п. 1.1. которого истец принял на себя обязательства по оказанию консалтинговых услуг по закупу сырья и реализации продукции ответчика по России и за рубежом, а ответчик обязался оплатить услуги по договору. В соответствии с п. 5.1. договора вознаграждение составляет 250 000 рублей. Согласно п. 5.3. договора предварительная оплата по договору в размере 100 000 рублей осуществляется не позднее 5 рабочих дней после заключения договора. Предварительная оплата была внесена в полном объеме. В силу п. 5.4. договора окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг. Истцом услуги были оказаны в полном объеме, однако, несмотря на предоставление отчета в соответствии с п. 4.3. договора, ответчик уклоняется от подписания указанного акту, задолженность по оплате составляет 150 000 рублей и не оплачена до сих пор. В связи с чем, ответчику была направлена претензия, однако это не привело к удовлетворению требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, неустойку в сумме 42 750 рублей, убытки в сумме 39 900 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 527 рублей.

Истец Распопов ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители ответчика Андриянова ФИО8. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям. Также пояснила, что истцом не предоставлен отчет о проделанной работе, как указано в 4.1. договора. Кроме того, не понятно откуда взялась 39 900 рублей, учитывая, что п. 1.7 договора предусмотрено, что все расходы, связанные с выполнением договора, исполнитель несет самостоятельно за счет своего вознаграждения. Также полагают, что расходы по оплате услуг представителя не могут быть удовлетворены, так как истцом не предоставлено доказательств оплаты по договору, с которым заключен договор, и не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика каких-либо нравственных страданий истцу не нанесено. Кроме того пояснила, что никакой предоплаты ответчик истцу не производил. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика Филиппова ФИО9. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию представителя Андрияновой ФИО10

    Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из ст. 780 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Распоповым ФИО11. (исполнитель) и ООО «Тюменский завод ферросплавов» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг, согласно п. 1.1. которого ООО «Тюменский завод ферросплавов» поручает, а Распопов ФИО12 принимает на себя обязательства по оказанию консалтинговых услуг по закупу сырья и реализации продукции ферросплавного завода по России и за рубежом, а ООО «Тюменский завод ферросплавов» обязуется оплатить услуги исполнителю в размере, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.6 Договора срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель вправе оказать услуги досрочно.

В силу п. 5.1 Договора вознаграждение исполнителя составляет 250 000 рублей. Заказчик осуществляет предоплату по договору в размере 100 000 рублей в срок – не позднее 5 рабочих дней после заключения договора. Окончательный расчет по договору осуществляется в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 5.3, 5.4).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1.3. Договора исполнитель оформляет результаты услуг в виде заключения.

Согласно п. 4.1 Договора после окончания услуг, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет, который должен содержат следующее: анализ рынка ферросплавов и лигатур по России и за рубежом, а также перспективы потребностей на данном рынке; анализ линейки ферросплавов и лигатур, предполагаемых к выпуску заказчиком. Подготовка предложений, включающих в себя: ассортимент, качество, объем. Необходимый к выпуску, возможность реализации указанного объема, с указанием потенциальных потребителей, с предложением по срокам и цене реализации по России и за рубежом; рекомендации по расширению ассортимента линейки ферросплавов и лигатур, учитывая потребности (дефицит, избыток, перспектива) на рынке ферросплавов и лигатур; анализ рынка инертных материалов сырья, с указанием потенциальных поставщиков, а также объема сырья, необходимого для производства ферросплавов и лигатур, предполагаемых к выпуску заказчиком, его стоимости по России и за рубежом; процедуру и перечень документов, необходимый для реализации продукции ферросплавного завода, с указанием требований по оформлению поставок по России и за рубежом; информацию по сертификации, лицензированию продукции, налогооблажению, таможенным пошлинам и другим расходам, предполагаемым при закупке сырья и реализации продукции по России и за рубежом; перечень основных участников-трейдеров на рынке ферросплавов/лигатур по России и за рубежом; иную техническую информацию, необходимую для выполнения обязательств по договору.

В силу п.п. 4.2-4.4 Договора результаты оказанных услуг оформляются актом сдачи-приемки оказанных услуг. Отчет должен быть подписан исполнителем и передан заказчику для рассмотрения по электронной почте, а также курьерской доставкой. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает предоставленный отчет и подписывают акт сдачи- приемки оказанных услуг либо с замечаниями направляет исполнителю на доработку.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по средствам электронной почты был направленный подписанный Распоповым ФИО13., акт приемки – сдачи работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения предоставленного Распоповым ФИО14 отчета ООО «Тюменский завод ферросплавов», установив недостатки проделанной работы, отправило истцу данный отчет на доработку. После повторного предоставления результатов проделанной работы, ответчиком также были установлены недостатки предоставленного отчета, а именно: в отчетах не отражены названия потенциальных поставщиков сырья, планируемого к производству заводом, не указаны конкретные потребители продукции, стоимость сырья и продукции. В связи с чем, ответчик предложил подписать истцу дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устанавливался следующий порядок оплаты по договору: «предоплата в размере 100 000 рублей в срок не позднее 5 рабочих дней после заключения договора. 100 000 рублей в срок не позднее 20 рабочих дней после подписания сторонами заключения по анализу рынка ферросплавов и лигатур по России и за рубежом, а также перспективы потребностей на данном рынке. 50 000 рублей в срок не позднее 10 рабочих дней после предоставления исполнителем отчета с указанием потенциальных поставщиков сырья, указанного заказчиком, необходимого для производства ферросплавов и лигатур, предполагаемых к выпуску заказчиком, его стоимости по России и за рубежом, а также стоимости закупки сырья и сбыта продукции завода; перечня имеющихся у исполнителя конкретных покупателей продукции заказчика, участников-трейдеров на рынке ферросплавов/лигатур по России и за рубежом для дальнейшей их проверки заказчиком на благонадежность и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ». Указанное соглашение истцом не подписано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом не предоставлено бесспорных доказательств исполнения им обязательств, принятых на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставление в силу п. 4.1 договора письменного отчета проделанной работы, а также не предоставлен подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 10 рабочих дней после подписания которого предусматривается окончательный расчет по договору.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования Распопова ФИО15 о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, судебных расходов, не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Распопова ФИО16 к ООО «Тюменский завод ферросплавов» о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                            О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019.

Судья                                                                            О.М. Баева