Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-680/2013 от 11.07.2013

Дело № 1-680/2013

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 августа 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Петунькиной А.В.

подсудимого Смирнова В.П.

защитника Новоселова А.Л., представившего удостоверение № 664 ордер №554

при секретаре Дергаевой И.В.

с участием потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова В.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> подсудимый Смирнов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Б. а именно: алюминиевую тару объемом 40 литров, стоимостью 1500 рублей, роликовые коньки стоимостью 1800 рублей, DVD плеер неустановленной марки, стоимостью 2700 рублей, DVD плеер неустановленной марки стоимостью 3500 рублей, 25 DVD дисков различного содержания на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Смирнов В.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

<данные изъяты> подсудимый Смирнов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному <данные изъяты>, выбил ногой фанерную доску в двери, после чего незаконно проник в помещение сарая, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил подставку для цветов стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Б. С похищенным имуществом подсудимый Смирнов В.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Смирнов В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Вину подсудимый Смирнов В.П. в совершении инкриминируемых ему преступлениях, признал в полном объеме.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает, что действия Смирнова В.П. следует правильно переквалифицировать с учетом мнения государственного обвинителя с пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных Смирновым В.П. преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной Смирнова В.П., <данные изъяты>

С учетом длительного противоправного поведения, подсудимого Смирнова В.П. совершившего данные преступления, в период испытательного срока по предыдущему приговору, его антисоциального поведения, что подтверждают отсутствие постоянного места жительства, работы, отрицательными характеризующими данными, наличием большого количества административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, суд считает необходимым назначить наказание Смирнову В.П. в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором <данные изъяты> Смирнов В.П. осужден по <данные изъяты> Постановлением <данные изъяты> условное осуждение в отношении Смирнова В.П. отменено и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания Смирнову В.П. необходимо частично присоединить к наказанию по настоящему приговору – наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы по приговору от <данные изъяты>

Суд считает возможным с учетом смягчающих вину обстоятельств не применять дополнительные наказания по части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимого Смирнова В.П. в сумме 18000 рублей, где 17500 рублей – ущерб, причиненный хищением и 500 рублей – затраты на ремонт окна.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в суде в сумме 632,5 рублей, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова В.П., признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Смирнову В.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательное наказание осужденному Смирнову В.П. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ. месяцев лишения свободы- по приговору от <данные изъяты>, определить - в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Смирнову В.П. исчислять с <данные изъяты> с учетом времени нахождения в ИВС и под стражей. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в ИВС и под стражей по приговору от <данные изъяты>

Взыскать с осужденного Смирнова В.П. в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 17500 рублей и 500 рублей, ущерб, связанный с преступлением.

Судебные издержки, за участие адвоката- при рассмотрение дела в судебном заседании в сумме 632,5 рубля - отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на 9 светлых дактилопленках, след обуви на 1 темной дактилопленке, образцы следов пальцев рук и ладоней на дактокарту Смирнова В.П., расписку, написанную Смирновым В.П., фотографию с рукописным текстом, находящиеся в конвертах – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным Смирновым В.П.- в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Петрова Н.Е.