Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 (2-697/2021;) ~ М-678/2021 от 13.12.2021

УИД 50RS0043-01-2021-001002-46

Дело №2-48/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Агасифа Агаверди Оглы к Анисимовой Наталье Сергеевне об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок),

УСТАНОВИЛ:

Истец Мамедов А.А. обратился в суд с иском к Анисимовой Н.С. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, кадастровый номер №.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседание не явились, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее Закон №229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона №229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности (ч. 1 ст. 94 Закона №229-ФЗ).

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа № от 15.12.2020, выданного Чертановским районным судом г. Москвы, судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП г. Москвы 02.02.2021 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Анисимовой Н.С. в пользу Мамедова А.А. о взыскании денежных средств в размере 1013200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП г. Москвы Рыбиным А.Б. от 21.04.2021 установлен запрет на регистрационные действия по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью 356655 руб., что соразмерно сумме долга.

До настоящего времени задолженность должником-ответчиком не погашена, исполнительное производство не окончено.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств в пользу взыскателя, условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 278 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 18.01.2022.