Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2012 (2-4054/2011;) ~ М-3784/2011 от 23.11.2011

                                                                                                                 Дело № 2-434/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Шипиловой Н.А.,

с участием представителя ответчика – (Госорган4) по <адрес> - Лахиной Ю.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ливенцева И. Е. к (Госорган3) <адрес>, (Госорган4) по <адрес>», (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, признании права собственности и внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, признании незаконным постановления (Госорган2) <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ливенцев И.Е. обратился в суд с иском к (Госорган3) <адрес>, (Госорган4) по <адрес>», (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, признании права собственности и внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, признании незаконным постановления (Госорган2) <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что владеет и пользуется земельным участком 0,07 га по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежит истцу на основании постановления <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) «О перезакреплении земельного участка». Ранее земельный участок принадлежал (ФИО2), которая владела и пользовалась им на основании протокола (№) Общего собрания членов колхоза Подгорное от (ДД.ММ.ГГГГ).

В (ДД.ММ.ГГГГ) истец решил оформить земельный участок в собственность, сделал топографическую съемку, были определены границы земельного участка, нанесены и проработаны красные линии. (ДД.ММ.ГГГГ) комитет по управлению городским микрорайоном <адрес> выдал Ливенцеву И.Е. справку о том, что спорный земельный участок принадлежит ему. В (ДД.ММ.ГГГГ) года истец обратился в (Госорган4) по <адрес> с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>. Однако получил отказ во внесении сведений, в связи с тем, что в предоставленном постановлении <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) «О перезакреплении земельного участка» отсутствуют основания и правоустанавливающие документы для внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном.

При оформлении межевого плана выяснилось, что спорный земельный участок фактически попадает в квартал (№) и накладывается на земельные участки, зарегистрированные в (Госорган4) по <адрес> с кадастровыми номерами (№), (№). Право собственности или аренды на данные земельные участки не зарегистрировано. На кадастровый учет участки поставлены (ФИО1) как земли сельскохозяйственного назначения на основании постановления администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельства на право собственности, владения, пользования землей».

Согласно сведений (Госорган4) по <адрес> земельный участок, принадлежащий истцу не поставлен на кадастровый учет. На заявление о согласовании межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) (Госорган1) <адрес> ответил отказом. Кроме того, (Госорган3) <адрес> должна утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. (Госорган3) <адрес> предложила истцу собрать необходимый пакет документов.

Истец просит установить факт владения земельным участком размером 0,07 га по адресу: <адрес> на праве постоянного бессрочного пользования. Признать за истцом право собственности на земельный участок размером 0,07 га по адресу: <адрес>. Признать незаконным и отменить постановление (Госорган2) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельства на право собственности, владения, пользования землей, в части перераспределения в соответствии с данным постановлением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать (Госорган4) по <адрес> поставить земельный участок размером 0,07 га по адресу: <адрес> на кадастровый учет.

Судебные разбирательства по делу назначались на (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Однако истец, извещенный о времени слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков – (Госорган3) <адрес>, (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика – (Госорган4) по <адрес>» Лахина Ю.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Ливенцева И. Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ливенцева И. Е. к (Госорган3) <адрес>, (Госорган4) по <адрес>», (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, признании права собственности и внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, признании незаконным постановления (Госорган2) <адрес>, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:подпись.                                                                        Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: