Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2014 ~ М-787/2014 от 21.03.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Богдевич Н.В.

При секретаре: Мироновой Н.М.

Помощника прокурора <данные изъяты> Жалба И.В.

С участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сужаевой Ирины Семеновны к ФИО8 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Сужаева И.С. обратилась в суд с иском к ФИО8 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на истицу, во время перехода ею проезжей части дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП, истица получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Указанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие причинённых травм истец находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей была проведена операция, подтверждается справкой № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Для проведения операции по рекомендации лечащего врача Сужаева И.С. приобрела изделие медицинского назначения для остеосинтеза перелома и понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи медицинских изделий. № от ДД.ММ.ГГГГг., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ Сужаева И.С. была выписана на амбулаторное лечение, которое проходила в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается листками нетрудоспособности. Согласно заключению врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ истец смогла приступить к исполнению служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, рассмотрев уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО6, установил вину последнего в произошедшем ДТП и назначил наказание в виде условного лишения свободы на срок 10 месяцев с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Лицом ответственным за причинённый Сужаевой И.С. вред является водитель ФИО6, гражданская ответственность владельцев транспортных средств которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> согласно полису №. Вследствие временной потери трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сужаевой И.С. был утрачен заработок, который она имела до причинения вреда ее здоровью.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, расходы на приобретение изделий медицинского назначения в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Сужаева И.С., представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дали суду пояснения по его существу. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, неявившегося третьего лица.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав, представленные по делу доказательства, медицинские документы, заключение прокурора, полагавшей требований Сужаевой И.С. законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный заработок,.. . дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение...

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом; не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка на двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на Сужаеву И.С., во время перехода ею проезжей части дороги по пешеходному переходу.

В результате данного ДТП, Сужаева И.С. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Указанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.

Вследствие причинённых травм Сужаева И.С. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей была проведена операция, подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.

Для проведения операции по рекомендации лечащего врача Сужаева И.С. приобрела изделие медицинского назначения для остеосинтеза перелома и понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи медицинских изделий. № от ДД.ММ.ГГГГг., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ Сужаева И.С. была выписана на амбулаторное лечение, которое проходила в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается листками нетрудоспособности.

Согласно заключению врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ Сужаева И.С. смогла приступить к исполнению служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, было рассмотрено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО6, где была установлена вина ФИО6 в произошедшем ДТП и было назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок 10 месяцев с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Лицом ответственным за причинённый Сужаевой И.С. вред является водитель ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> согласно полису №.

Вследствие временной потери трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сужаевой И.С. был утрачен заработок, который она имела до причинения вреда ее здоровью.

Водитель ФИО6 нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Данные обстоятельства установлены приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В силу положений ст. 61 ГПК РФ установленные приговором <данные изъяты> обстоятельства в отношении водителя ФИО6 признаются судом установленными и имеют преюдициальное значение.

Как установлено судом истец Сужаева И.С. в результате дорожно-транспортного происшествия получила множественные телесные повреждения, вследствие которых она проходила длительное лечение, понесла расходы на лечение, утратила заработок, что подтверждается представленными материалами по делу.

Пункт 2 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

Как установлено судом гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> согласно полису №.

Однако, приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с требованиями п. в ч. 1 ст. 18 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по ОСАГО не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности»;

Таким образом, обязанность осуществить страховую выплату в соответствии с требованиями Закона лежит на Российском союзе автостраховщиков.

В соответствии с ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Главой 59 ГК РФ.

В соответствии со справками о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Сужаевой И.С. был получен заработок по месту работы в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, таким образом: <данные изъяты>. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сужаева И.С. была признана временно нетрудоспособной в течении 150 дней, и утраченный ею заработок составляет: <данные изъяты>

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (п. 27).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания в его пользу расходов для проведения операции по рекомендации лечащего врача и приобретения изделия медицинского назначения для остеосинтеза перелома в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи медицинских изделий. № от ДД.ММ.ГГГГг., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ

Факт нуждаемости Сужаевой И.С. в данных расходах на лечение, отсутствие у истца возможности получения такой помощи качественно и своевременно на бесплатной основе подтверждаются представленной справкой № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сужаевой И.С. Доказательства понесенных истцом расходов на приобретение изделия медицинского назначения для остеосинтеза перелома в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются представленными документами – договором купли-продажи медицинских изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом надлежащего подтверждения несения истцом названных расходов является законным и обоснованным.

В соответствии с ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату услуг представителя, которые им документально подтверждены на сумму <данные изъяты> рублей, однако с учетом категории сложности дела, принципа разумности и достаточности, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Сужаевой Ирины Семеновны к ФИО8 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

       Взыскать с ФИО8 в пользу Сужаевой Ирины Семеновны расходы на приобретение изделий медицинского назначения в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, гос.пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получении копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Богдевич Н.В.