Определение по делу № 2-2296/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2296/2020

59RS0017-01-2020-000131-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Сухаревой К.Ю.,

с участием представителя ответчиков - Баранова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания "Ваш дом" к Артамошкиной Вере Владимировне, Денисову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил :

ООО Управляющая компания "Ваш дом" (далее – истец) к Артамошкиной Вере Владимировне, Денисову Дмитрию Викторовичу далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав, что ответчикам на праве собственности по 1/4 доли в праве собственности принадлежало нежилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 240,8 кв.м. Ответчики не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом по адресу нахождения нежилого помещения.

Истец просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с Денисова Д.В. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 20.01.2009г. по 08.06.2016г. в размере 58929,27 рублей и пени за период с 11.02.2009г. по 05.04.2020г. в размере 23403,14 рублей; взыскать с Денисова Д.В. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 09.06.2016г. по 30.11.2018г. в размере 22274,81 рублей и пени за период с 11.07.2016г. по 05.04.2020г. в размере 6194,14 рублей; взыскать с Артамошкиной В.В. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 24.06.2010г. по 08.06.2016г. в размере 48887,24 рублей, и пени за период с 11.07.2010г. по 05.04.2020г. в размере 17993,32 рублей; взыскать с Артамошкиной В.В. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 09.06.2016г. по 30.11.2018г. в размере 22274,81 рублей, и пени за период с 11.07.2016г. по 05.04.2020г. в размере 6194,14 рублей.

В судебном заседании представителем ответчиков заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края, поскольку ответчики Артамошкина В.В., Денисов Д.В. имеют статус действующих индивидуальных предпринимателей с 2004 года, кроме того нежилые помещения в отношении которых истец взыскивает задолженность переданы ответчиками в аренду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд возражения против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края, указав, что ответчики не представили суду в качестве доказательств договор об общем владении жилым домом и долевом участии в его содержании и ремонте, заключенного между истцом и ответчиками, как индивидуальными предпринимателями. Кроме того, согласно выпискам из реестра недвижимости, ответчики выступают собственниками нежилого помещения, как физические лица. Поэтому обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчиках, как на физических лицах.

Ответчик Артамошкина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Ответчик Денисов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчиков Баранов С.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления и передачи дела для рассмотрения по подсудности Арбитражный суд Пермского края.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Материалами дела подтверждается, что ответчики Артамошкина В.В. и Денисов Д.В. являющиеся стороной настоящего спора, имеют статус индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей одним из основных видов деятельности Артамошкиной В.В., а также Денисова Д.В. является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Из представленных ответчиками договора аренды нежилого помещения от 15.12.2014г., с дополнительным соглашением от 20.06.2016г. и с дополнительным соглашением от 01.05.2018г. к договору аренды от 15.12.2014г. следует, что спорное нежилое помещение передано ответчиками в пользование по договору аренды, и в настоящее время используются в коммерческих целях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание представленные ответчиками договор аренды, с дополнительным соглашением, выписки из реестра индивидуальных предпринимателей, характер заявленных истцом к ответчикам требований, обстоятельства правоотношений, сведения о ведении ответчиками предпринимательской деятельности, суд считает, что данный спор подсуден арбитражному суду. В силу изложенного, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ООО Управляющая компания "Ваш дом" к Артамошкиной Вере Владимировне, Денисову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ