Решение по делу № 1-198/2011 от 02.06.2011

Дело №.11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сандраков А.И.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Н.В.,

подсудимого Чухланцева Д.Е.,

адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глуховой Е.М.,

а так же потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чухланцев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом по ч. 3 ст. 158,ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чухланцев Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, Чухланцев Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>93, где совместно с ФИО5 употреблял спиртное. В ходе употребления спиртного Чухланцев Д.Е. обнаружил на диване ключи с электронным ключом автосигнализации от автомобиля марки № регион, принадлежащего ФИО10, которым в тот период времени по доверенности управлял ФИО6, и на котором ФИО6 совместно с Чухланцевым Д.Е. в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ приехали к дому № по <адрес>. После чего, у Чухланцева Д.Е. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки № № регион, стоимостью 30000 рублей принадлежащим ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, Чухланцев Д.Е. действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, незаметно от ФИО8 завладел ключами от вышеуказанного автомобиля и по окончании распития спиртного с ФИО8, вышел из <адрес>, после чего, подойдя к автомобилю марки ВАЗ-2109 № регион., находившегося у <адрес>, принадлежащего ФИО10, имеющимися у него ключами открыл двери данного автомобиля, проник в его салон, завел двигатель данного автомобиля и начал на нем движение. После чего Чухланцев Д.Е. выехал со двора <адрес> и, управляя указанным автомобилем, уехал в <адрес>, где впоследствии на участке трассы «Сарапул-Нечкино» по <адрес> Чухланцев Д.Е. был задержан. Своими действиями Чухланцев Д.Е. причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Чухланцев Д.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Чухланцев Д.Е. и его защитник Лунин Д.А. ходатайство поддержали. Потерпевшая ФИО10 согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Чухланцева Д.Е. (л.д. 54-55, 56, 69, 72, 74, 76, 78, 79-80).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Чухланцева Д.Е. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. ст. 61-63 УК РФ при назначении Чухланцеву Д.Е. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Чухланцев Д.Е. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чухланцева Д.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Чухланцева Д.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В связи с чем наказание Чухланцеву Д.Е. должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Чухланцева Д.Е. может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а так же применения положения ст.62, 64 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чухланцев Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года.

Применить в отношении Чухланцева Д.Е. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год 6 (шесть ) месяцев.

Обязать Чухланцева Д.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чухланцеву Д.Е. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сарапульского

городского суда Сандраков А.И.

<адрес>