Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2021 (2-6803/2020;) от 12.08.2020

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А2 о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля «Toyota Camry», договора купли-продажи автомобиля «Renault Sandero», признании за ней права собственности на указанные транспортные средства в порядке наследования, истребовании указанного имущества из незаконного владения А2 Требования мотивировала тем, что она является наследником по закону после смерти своего отца – А4, умершего 00.00.0000 года. При жизни у А4 в собственности имелись автомобили «Toyota Camry», «Renault Sandero». При принятии наследства ей стало известно, что указанные транспортные средства находятся во владении А2 на основании договоров купли-продажи. Учитывая, что регистрация смены собственника произведена органами ГИБДД 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, то есть после смерти наследодателя, полагает, что договоры купли-продажи А4 не подписывал, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, должно быть истребования из владения А2

Стороны вызывались в суд, однако в суд не являются, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову.

Так как стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в суд по вызову не явились, суд считает, что исковое заявление А1 к А2 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к А2 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.