Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2021 (2-4582/2020;) ~ М-4873/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-284/2021

73RS0004-01-2020-007441-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Ульяновск                                                                                    2 февраля 2021 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Русакова И.В., при ведении протокола помощником судьи Болтуновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Сергея Анатольевича к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов С.А. обратился в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.

Требования мотивировал тем, что 25.03.2011 между Мэрией г.Ульяновска (арендодатель) и Родиным В.А. (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №. По условиям указанного договора арендатору был передан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, сроком до 31.03.2021.

22.06.2011 между Родиным В.А. и Насибуллиным Р.Р. был заключен договор передачи прав и обязанностей на указанный земельный участок.

04.12.2013 между ним (истцом) и Насибуллиным Р.Р. был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды спорного земельного участка.

09.11.2020 он (истец) обратился в Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на основании ст. 23 Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», согласно которой статью 19 дополнена, а именно: до 1 марта 2021 года арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе потребовать от арендодателя заключения дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка, предусматривающего увеличение срока действия такого договора, независимо от оснований заключения данного договора аренды, наличия или отсутствия задолженности по арендной плате при условии, что:

1) договор аренды земельного участка заключен до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации;

2) на дату обращения арендатора с указанным требованием срок действия договора аренды земельного участка не истек либо в суд арендодателем не заявлено требование о расторжении такого договора аренды;

3) на дату обращения арендатора с указанным требованием у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

Полагая отказ незаконным и необоснованным, истец просил возложить на ответчика обязанность заключить с ним дополнительное соглашение к договору аренды от 25.03.2011 № 24-2-712, взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

От Морозова С.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, судебных расходов, в связи с урегулированием спора мирным путем. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется его подпись в заявлении. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Морозова С.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Морозовым С.А. при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от Морозова Сергея Анатольевича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Морозова Сергея Анатольевича к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, судебных расходов прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Морозову Сергею Анатольевичу через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от 02.09.2020, операция № 4992.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                                        И.В. Русакова