Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2022 ~ М-1649/2022 от 15.04.2022

     № 2-3281/2022

63RS0038-01-2022-003587-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16.08.2022 г.                                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-3281/2022 по иску Разуваева А.М. к Кожокину С.А. о взыскании суммы долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что               ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем (истец) и арендатором (ответчик) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 3, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял автотранспортное средство: автомобиль Лада 219060 ЛАДА ГРАНТА, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № № VIN кузова №, сроком на 1 год.

Согласно п. 2.1 договора арендатор (ответчик) обязывался уплачивать арендную плату в следующем порядке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 000 руб., в последующем через каждые 10 дней равными суммами в размере 10 000 руб.

В связи с неисполнением арендатором обязательств по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате арендных платежей в сумме 19 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 договора за просрочку платежей на срок более одного дня арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Неустойка за просрочку платежей по договору составила 141 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 дней * 1 000 руб.) исходя из 635 дней просрочки.

Ответчик до настоящего момента, по истечении установленного договором срока платежа, арендную плату не вносит, что подтверждается смс-перепиской между истцом и ответчиком.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате суммы долга по договору ответчик игнорирует.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент предъявления иска составляет 160 000 руб., из которой арендный платеж             19 000 руб., неустойка в размере 141 000 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 руб., неустойку в размере 141 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб.

В судебном заседании представитель истца – Федотова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика 18 960 руб., согласно акту-сверки. В остальной части требования поддержала, просила суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Ответчик Кожокин С.А. в судебном заседании с уточненной суммой задолженности в размере 18 960 руб. согласился, однако возражал против взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку машина была не на ходу.

Представитель РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Таким образом, с учетом требований гражданского законодательства, объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица или воздержание от совершения определенных действий. В перечень таких действий входит передача имущества, в том числе денежных средств, выполнение работ, оказание услуг и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял автотранспортное средство автомобиль Лада 219060 ЛАДА ГРАНТА, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак                С № № VIN кузова №, сроком на 1 год.

Согласно п. 2.1 договора арендатор (ответчик) обязывался уплачивать арендную плату в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 000 руб., в последующем через каждые 10 дней равными суммами в размере 10 000 руб. предшествующие оплачиваемому.

В соответствии с п. 2.3 договора за просрочку платежей на срок более одного дня арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Арендодатель передал арендатору в соответствии с договором аренды транспортное средство. Обязательства сторон в части передачи и приема имущества исполнены в полном объеме в установленные сроки и в соответствии с условиями договора.

В нарушение пункта 2.1 договора арендатор обязательства по оплате не исполнил.

В связи с неисполнением арендатором обязательств по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Претензию истца об оплате суммы задолженности ответчик не удовлетворил, в связи с чем Разуваев А.М. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на указанных выше условиях.

Истцом как арендодателем обязательства по заключенному с ответчиком договору аренды исполнены надлежащим образом: автомобиль марки Лада 219060 ЛАДА ГРАНТА, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № № VIN кузова № передан арендатору (ответчику).

Ответчик со своей стороны обязательства по договору аренды исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, истцом в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой истец просит уплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате, и неустойку. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Определяя размер задолженности ответчика по внесению арендных платежей, суд руководствуется представленным стороной истца актом сверки, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате составляет 18 960 руб.

Суд полагает, что расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом соответствует условиям договора, кроме того, данная сумма не оспаривается самим ответчиком.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования истца в части взыскания долга по договору аренды в сумме 18 960 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 141 000 руб., которая предусмотрена п. 2.3 договора аренды в размере 10 % от суммы платежа в 10 000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что ответчик в рамках заключенного договора аренды ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению договорных платежей, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки в размере 141 000 руб. за период с 20.11.2021 г. по 10.04.2022 г., суд не может с ним согласиться ввиду следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел об банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г.            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г.).

До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством РФ, и в силу вышеприведенных норм, не допустимо.

В силу изложенного, суд считает, что неустойка за просрочку арендных платежей не подлежит взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период взыскания неустойки за просрочку арендных платежей необходимо определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 131 000 руб. (131 день * 1 000 руб. (10 % от 10 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением уточненного иска с Кожокина С.А. в пользу Разуваева А.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                  4 199,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 960 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 199,20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 23.08.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░