Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2015 ~ М-535/2015 от 23.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С.,

с участием: представителя истца адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от ... года,

третьего лица Кутыгиной И.А.,

при секретаре Гундыревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 22 апреля 2015 года гражданское дело № по исковому заявлению Горбачева С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев С.Ю. обратился в Шадринский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ... года он заключил с ответчиком договор страхования принадлежащего ему автомобилю Лада Калина со сроком страхования с ... года по ... года ... года в районе дома № по улице ... городе Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль " 1 " г.н. ... 45 рус, допустила столкновение с его автомобилем. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД по городу Шадринску была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения, в отношении виновника Кутыгиной И.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сумма причиненного принадлежащего ему на праве собственности автомобилю " 1 " г.н. ... 45 рус материального ущерба составляет ... руб. ... коп. в соответствии с отчетом стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС № выданным независимым экспертом-автотехником "ВИ" Утрата товарной стоимости составляет: ... руб. ... коп. За услуги автоэксперта им уплачено ... руб. В связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику - страховой компании ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с указанным ДТП с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством. ООО «СГ «Компаньон» до настоящего времени не выплатило ему сумму страхового возмещения ущерба, причиненного указанным ДТП. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба от указанного ДТП составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.). В связи с обращением в суд, для получения юридической помощи в сборе документов, подготовке искового заявления, направления его в суд, представительства интересов истца в суде он был вынужден прибегнуть к услугам адвоката, за которые им уплачено ... руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения ... руб. ... коп., сумму расходов на оплату услуг представителя по делу - ... руб.

Определением Шадринского районного суда от ... года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кутыгина И.А..

Истец Горбачев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя - адвоката Половинчика А.И.

В судебном заседании представитель истца адвокат Половинчик А.И, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования Горбачева С.Ю., настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу Горбачева С.Ю. сумму страхового возмещения ... руб. ... коп., сумму расходов на оплату услуг представителя по делу - ... руб.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, также не просил об отложении рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на исковое заявление также не представил.

Третье лицо Кутыгина И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что выплачивать страховое возмещение должна страховая компания.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горбачева С.Ю.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Согласно свидетельства о регистрации ТС 4508 № автомобиль " 1 " г.н. ... 45 рус принадлежит истцу Горбачеву С.Ю. (л.д. ...).

В соответствии со справкой о ДТП, ... года в 10 час. 15 мин. в районе дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области произошло столкновение двух транспортных средств с участниками: водитель Горбачев С.Ю., управлявший автомобилем " 1 " г.н. ... 45 рус, принадлежащим на праве собственности Горбачеву С.Ю., и водитель Кутыгиной И.А., управлявшей автомобилем " 2 " г.н. ... 45 рус, принадлежащим ей на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения. Нарушений в действиях водителя Горбачёва С.Ю. нет. Водитель Кутыгина И.А. нарушила п. 10.1 ПДД РФ (л.д. ...).

Определением от ... года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту вышеуказанного ДТП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, (л.д. ...).

В соответствии с отчетом № от ... года о расчете восстановительной стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС, подготовленным ИП "ВИ", стоимость ремонта (устранения) повреждений ТС потерпевшего " 1 " г.н. ... 45, обусловленных страховым случаем составляет ... руб. ... коп. Утрата товарной стоимости составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Горбачев С.Ю. уплатил ... руб. ИП Наконечному В.И. за расчет стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается квитанцией № серии АА от ... года (л.д. ...).

... года Горбачев С.Ю. заключил с ООО «СГ «Компаньон» договор страхования серии АК № от ... года транспортного средства марка " 1 ", модель " 1 ", ... года выпуска, № кузова .... Срок действия договора с ... года по ... года Условия страхования: по риску -«КАСКО» страховая сумма ... руб. Общая страховая премия ... руб. (л.д. ...).

... года Горбачев С.Ю. направил уведомление ООО «Страховая группа «Компаньон» о наступлении страхового случая, указал, что повреждения а/м препятствуют предоставлению его для осмотра по месту нахождения страховщика, просил произвести все необходимые действия, связанные с определением размера ущерба и выплатой страхового возмещения в установленные сроки, (л.д. ...-...).

Горбачев С.Ю. ... года направил телеграмму ООО «Страховая группа «Компаньон» с извещением о том, что судебное заседание по делу состоится ... года в 15 час. 30 мин. (л.д. ...).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... года, Горбачев С.Ю. за ведение гражданского дела в суде оплатил Половинчику А.И. ... руб. (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 942 ГК РФ, существенными условиями договора имущественного страхования являются определенное имущество либо иной имущественный интерес, являющийся объектом страхования характер события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай) размер страховой суммы срок действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяется понятие такого основания для страховой выплаты как дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб.

Кроме того, в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств ООО «Страховая группа «Компаньон», от 21.08.2008 года, утвержденных Генеральным директором 01 ноября 2013 года, в п. 4.1.1. указано, что по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате: а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения в воду; б) природных чрезвычайных ситуаций (землетрясения удара молнии извержения вулканов, оползня обвалов схода лавин бури смерча урагана штормового, шквального ветра тайфуна паводка наводнения града выхода подпочвенных вод схода селевых потоков); в) пожара - неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия, в том числе, в результате ДТП; г) противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, дополнительного оборудования. Не являются третьими лицами Страхователь (Выгодоприобретатель), собственник ТС, лица, допущенные к управлению ТС, а также Застрахованные лица; д) повреждения отскочившим или упавшим предметом - внешнего воздействия на ТС постороннего предмета (в том числе, выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта), п. 4.1.2. По риску «Хищение» - утрата застрахованного ТС и установленного на нем дополнительного оборудования в результате хищения (кражи, грабежа, разбоя) или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона). 5 Обязанность Страховщика по осуществлению страховой выплаты по этому риску наступает только по событиям, произошедшим после регистрации застрахованного ТС в ГИБДД (Гостехнадзоре), если иное не предусмотрено Договором, п. 4.1.3. В настоящих Правилах страхование ТС и дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб» называется страхованием по риску «Каско», п. 5.1. Страховая сумма по рискам «Хищение», «Ущерб» устанавливается в размере, не превышающем действительную стоимость ТС, ДО в месте их нахождения на дату заключения договора страхования. При страховании ТС (ДО) по риску «Каско» в договоре страхования устанавливается единая страховая сумма по рискам «Хищение», «Ущерб».

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль " 1 " г.н. ... 45 рус.

... года между ООО «СГ «Компаньон» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля. По договору страхования был застрахован риск «Каско». Страховая сумма - ... руб. Страховая премия в размере выплачена страховщику в полном объеме. Страхование осуществлено без учета износа. Срок действия договора - с ... года по ... года.

Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств № от ... года. В полисе имеется отметка, что правила страхования истец получил.

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки, а также в полисе страхования.

Согласно административного материала, в результате ДТП, произошедшего ... года в 10 час. 15 мин. в районе дома № по ул. ... в г. Шадринске, автомашина истца получила механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб, страховое событие произошло в период действия договора страхования.

Согласно экспертного заключения № от ... года о расчете восстановительной стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС, подготовленным ИП "ВИ" по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта (устранения) повреждений ТС потерпевшего " 1 " г.н. ... 45, обусловленных страховым случаем составляет ... руб. ... коп. Утрата товарной стоимости составляет ... руб. ... коп. За услуги автоэксперта истцом уплачено ... руб.

Сторонами не оспаривалось данное заключение, у суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах при вынесении решения суд берет за основу экспертное заключение № от ... года о расчете восстановительной стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС, подготовленным ИП "ВИ"

Таким образом, факт наступления страхового случая и размер материального ущерба установлены в ходе судебного разбирательства.

Данные убытки на основании ст. 15 ГК РФ подлежат включению в состав возмещаемого страховой организацией ущерба.

Общий размер убытков, причиненных истцу в результате указанного страхового случая, составил ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.), который надлежит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (статья 13).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из изложенного, подлежащий взысканию штраф составляет ... руб. ... коп. (из расчета ...: 50 %).

Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд считает, что штраф в размере ... руб. ... коп. соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон».

Кроме того, в представленном ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон» отзыве на исковое заявление о снижении размера штрафа не заявлялось.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон», в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 8000 рублей. Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения, в сумме 6000 рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» следует взыскать госпошлину за имущественное требование (взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия) в размере ... руб. ... коп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Горбачева С.Ю. страховое возмещение в размере ... ... рублей ... копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Горбачева С.Ю. штраф в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Воронцов