Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-271/2014 от 24.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Наумова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд <адрес> для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно материалам дела ФИО1, в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 223 км автодороги А-101 «Моска-Малоярославец-Рославль», управляя автомашиной Фольксваген Крафтер, государственный регистрационный знак 1795 ЕЕ-6, двигаясь в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив легкий вред здоровью.

Из представленных суду документов следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в Республики Беларусь по адресу: <адрес>, г.<адрес>; потерпевший по делу об административном правонарушении - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в Республики Беларусь по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.29.1.6 КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения на территории Российской Федерации иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории Российской Федерации все материалы возбужденного и расследуемого дела об административном правонарушении передаются в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший являются иностранными гражданами, проживают за пределами Российской Федерации, материалы настоящего дела об административном правонарушении должны быть переданы в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 29.1.4 КоАП РФ вызов свидетеля, потерпевшего, их представителей, эксперта, находящихся за пределами территории Российской Федерации, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации может быть осуществлен с их согласия.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат каких-либо сведений о выполнении лицом, составившим административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требований вышеуказанной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о существенности допущенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, в связи с чем считает необходимым протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу его составившему, то есть в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностному лицу его составившему, то есть в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.В. Наумова