Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2020 ~ М-26/2020 от 09.01.2020

24RS0016-01-2020-000027-89

Дело №2-600/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года                                г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Фетисову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к Фетисову С.В. о взыскании задолженности по договору займа образовавшуюся с 26 марта 2017 года (дата выхода на просрочку) по 15 октября 2018 года, мотивировав требования тем, что 15.01.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Фетисовым С.В. заключен договор потребительского займа № 3718211, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 42 100,00 рублей со сроком возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств под 200,71 % годовых, с уплатой с 1 дня срока займа по 10 день срока займа (включительно) 1065,98 % годовых, с 11 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) 17,72% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день срока займа (включительно) 19,32% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно) 24,21% годовых, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) 32,42% годовых, с 71 дня срока займа по 84 день срока займа (включительно) 49,02% годовых, с 85 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) 100,49% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 1925,98% годовых. Первый платеж в сумме 8080,72 рублей уплачивает 29.01.2017 года, последующие платежи в сумме 8080,72 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Согласно договору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. Кредитор вправе уступить требования по договору третьему лицу.

Договор заключен посредством заполнения электронной формы, через онлайн-заем, подписан аналогом собственноручной подписи заемщика.

Кредитором обязательства исполнены 15.01.2017 года путем перечисления на счет заемщика 42 100 рублей, однако заемщиком обязательства не исполнены в срок, в связи с чем, с даты выхода на просрочку 26.03.2017 года по 15.10.2018 года образовалась задолженность в сумме 73 159,41 рублей, из них: 22 311,5 рублей сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам 44 623 рублей, сумма задолженностипо штрафам 6 224,91 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме 2 394,78 рублей.

На основании Договора уступки прав требований от 15.10.2018 года кредитор передал (уступил) ООО «АйДиКоллект» права требования по кредитному договору № 3718211 от 15.01.2017 года заключенного с Фетисовым С.В., о чем ответчик уведомлен в письменном виде.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца Богомолов М.В. (полномочия по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фетисов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному суду адресу, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет. Извещение Фетисову С.В. направлялось заказной корреспонденцией, которую он нее получил.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» не направил в судебное заседание представителя, извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца в заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц и граждан должны быть заключены в письменной форме.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленным законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст.4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 15.01.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Фетисовым С.В. заключен договор потребительского займа № 3718211, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 42 100,00 рублей со сроком возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств под 200,71 % годовых, с уплатой с 1 дня срока займа по 10 день сроказайма (включительно) 1065,98 % годовых, с 11 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) 17,72% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день срока займа (включительно) 19,32% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно) 24,21% годовых, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) 32,42% годовых, с 71 дня срока займа по 84 день срока займа (включительно) 49,02% годовых, с 85 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) 100,49% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 1925,98% годовых. Первый платеж в сумме 8080,72 рублей уплачивает 29.01.2017 года, последующие платежи в сумме 8080,72 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Согласно договору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. Кредитор вправе уступить требования по договору третьему лицу.

Договор заключен посредством заполнения электронной формы, через онлайн-заем, подписан аналогом собственноручной подписи заемщика.

Кредитором обязательства исполнены 15.01.2017 года путем перечисления на счет заемщика 42 100 рублей, однако заемщиком обязательства не исполнены в срок, в связи с чем, с даты выхода на просрочку 26.03.2017 года по 15.10.2018 года образовалась задолженность в сумме 73 159,41 рублей, из них: 22 311,5 рублей сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам 44 623 рублей, сумма задолженности по штрафам 6 224,91 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме 2 394,78 рублей.

На основании Договора уступки прав требований от 15.10.2018 года кредитор передал (уступил) ООО «АйДиКоллект» права требования по кредитному договору № 3718211 от 15.01.2017 года заключенного с Фетисовым С.В., о чем ответчик уведомлен в письменном виде.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору в установленном порядке не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты на сумму кредита не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности.

Ответчиком не погашена задолженность по основному долгу в размере 22 311,5 рублей, процентов 44 623 рублей, штрафа 6 224,91 рублей.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившем в силу с 29 марта 2016 года, и действовали на момент заключения договора микрозайма от 23.09.2016.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

По настоящему делу размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, не превышает четырехкратный размер суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию суммы задолженности образовавшуюся с 26 марта 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 73 159,41 из них: 22 311,5 рублей сумма задолженности по основному долгу, 44 623 рублей сумма задолженности по процентам, 6 224,91 рублей сумма задолженности по штрафам.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 2 394,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Фетисову Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Фетисова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № 3718211 от 15.01.2017 г. в размере 73 159,41 рублей, из них: 22 311,5 рублей сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам 44 623 рублей, сумма задолженности по штрафам 6 224,91 рублей, а также госпошлину в сумме 2 394,78 рублей, а всего взыскать 75 554,19 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 23 февраля 2020 г. с 15 часов.

Судья Железногорского городского суда                                              Я.А. Щербакова