Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2011 ~ М-1369/2011 от 31.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием истца Елкина В.А.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкина ФИО15 к администрации <адрес> края, МИ ФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Елкин В.А. обратился в суд с иском и уточнениями к администрации <адрес> края, МИ ФНС по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти дяди Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на счетах <данные изъяты> с остатком вклада <данные изъяты> с остатком вклада <данные изъяты> с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, а также признании за ним права собственности на денежные вклады на общую сумму <данные изъяты> хранящиеся в Шарыповском отделении № Сбербанка РФ. В настоящее время наследников первой очереди нет, а наследница (сестра умершего), являющаяся наследницей второй очереди, на данные денежные вклады не претендует. Срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.

В судебном заседании истец на иске настаивает, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что в течение 6 месяцев, после смерти дяди Е., он обратился к нотариусу для выдачи свидетельства на наследство, однако в связи с разночтением документов, подтверждающих родство, нотариус отказал в принятии заявления и в выдаче соответствующего свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ решением суда был установлен факт родственных отношений между его отцом Е.и его дядей Е., поэтому считает, что срок для принятия наследство пропущен им по уважительной причине. В настоящее время только он, наследник третьей очереди претендует на наследство своего дяди.

Представитель ответчика администрации <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика МИ ФНС № по <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Е. в суде пояснила, что не возражает против заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика представитель Шарыповского отделения № Сбербанка РФ, извещенный надлежащим образом в уд не явился по неизвестной причине.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Е., надлежаще уведомленная о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования Елкина В.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Елкин В.А. является племянником умершему Е.. Данное обстоятельство подтверждается решением Назаровского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Е., и свидетельством о смерти Е..

Согласно свидетельства о смерти Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления Е. следует, что она в присутствии нотариуса отказалась от причитающийся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям после смерти своего брата Е..

Согласно справки Сбербанка РФ на имя Е. имеются следующие вклады:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также судом установлено, что нотариусом наследственное дело на имущество Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

Из ч.2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, по заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить его, если он пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если к наследованию призваны братья и сестры наследодателя как наследники второй очереди и при этом кто-либо из них умер ранее наследодателя, то в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ наступает наследование по праву представления: дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Племянники и племянницы наследодателя наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Отказ от наследства наследников по закону либо по завещанию в пользу племянников наследодателя допустим в том случае, если племянники могут быть призваны к наследованию по закону в порядке представления или по завещанию.

Таким образом, Елкин В.А. является наследником по закону второй очереди (племянник по отношению к родному дяде), пропустившим срок принятия наследства. Однако данный срок суд считает подлежащим восстановлению, поскольку причины его пропуска признаются уважительными.

Кроме того, суд считает возможным признать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество – указанные денежные вклады с компенсацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елкина В.А. к администрации <адрес> края, МИ ФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить срок Елкину В.А. для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов с компенсацией.

Признать Елкина В.А. принявшим наследство Е. и признать за ним право собственности на денежные вклады с компенсацией, хранящиеся:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: М.П. Русина