Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3073/2011 ~ М-2828/2011 от 14.07.2011

Определение

28 июля 2011 года                                                         г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Кудряшова А.В.

при секретаре                  Барашковой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прыгунова С.А. к Дубровской Н.Ю. о вселении и возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прыгунов С.А. обратился в суд с иском к Дубровской Н.Ю. о вселении его в квартиру №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> и возложении на ответчицу обязанности не препятствовать истцу в пользовании данным жилым помещением, указав, что является собственником 1/6 доли в праве общей собственности на данную квартиру, которая также принадлежит Дубровской, сменившей замки от входной двери в квартиру, отказываясь добровольно передать Прыгунову ключи от этих замков.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказателства, приходит к следующему.

По правилам п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям (разъяснения Верховного Суда РФ от 24.03.2004г., Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2000 года от 17.01.2001г.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч.2 ст.15 ЖК РФ, п.1 ст.130 ГК РФ), мировым судьям в силу п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Из представленного искового заявления усматривается, что Прыгуновым С.А. заявлены требования об устранении препятствий в пользовании квартирой №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, сособственниками которой стороны являются. При этом данный спор не связан со спором о праве собственности на указанное жилое помещение.

Принимая во внимание характер названных требований, обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, суд приходит к выводу о том, что указанный спор об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в силу п.7 ч.1 ст.23, ст.30 ГПК РФ отнесен к подсудности мирового судьи по месту нахождения объекта недвижимости, в связи с чем, настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таком положении, в соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №<данные изъяты> г.<данные изъяты>.

Руководствуясь п/п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Прыгунова С.А. к Дубровской Н.Ю. о вселении и возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №<данные изъяты> г.<данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

                                        Судья        А.В. Кудряшов