Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1545/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Ридфинс Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.А. к заместителю 2 отдела Следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю Перепелкину А.И. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском с требованием о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик Перепелкин А.И. в 2015 году проводил проверку по обращению истца о дачи свидетелями П.И.И. и Н.А.О. по уголовному делу по обвинению истца заведомо ложных показаний. Вынесенное ответчиком по результатам рассмотрения обращения истца постановление от 12 ноября 2015 г. было отменено начальником Следственной службы Управления УФСКН России по Красноярскому краю по доводам жалобы истца в связи с неполнотой проведенной проверки 18.01.2016 г. Поскольку доводы истца о незаконности принятого ответчиком 12.01.2015 г. решения признаны обоснованными, а незаконным решением истцу причинен моральный вред, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, на основании определения суда в судебном заседании не участвовал.

Ответчик Перепелкин А.И., представитель ответчика Министерства финансов РФ о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из возражений представителя ответчика Министерства финансов РФ Беловой О.Г. следует, что ответчик иск не признает, поскольку истцом не доказано причинения морального вреда, требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе.

В отсутствие препятствий, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Степанов А.А., осужден приговором Железногорского городского суда от 01.08.2014 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного следствия судом были допрошены свидетели П.И.И. и Н.А.О., давшие в ходе предварительного и судебного следствия, по мнению истца, заведомо ложные показания.

12 ноября 2015 г. постановлением заместителя начальника 2 отдела Следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю Перепелкиным А.И. по заявлению Степанова А.А. о дачи свидетелями П.И.И. и Н.А.О. по уголовному делу по обвинению истца заведомо ложных показаний, в возбуждении уголовного дела отказано.

Постановлением от 18 января 2016г. жалоба Степанова А.А. на незаконность постановления от 12.11.2015 г. удовлетворена частично, в части проведения дополнительной проверки.

Уголовное дело по ст. 306 УК РФ в отношении П.И.И. и Н.А.О. не возбуждалось.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, в частности, статьей 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьями 1069, 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом в силу п. 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом один настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает наличием постановления должностного лица о признании обоснованными доводов заявителя о преждевременности принятого ответчиком решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, органы дознания и следствия вправе самостоятельно определять направление проведения проверки по сообщению о преступлении и совершать определенные процессуальные действия, а потерпевший (заявитель) в случае несогласия с действиями (бездействием) следователя, дознавателя вправе их обжаловать. Иного способа защиты прав заявителя, потерпевшего в данном случае УПК РФ не предусматривает. Вынесение постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, равно как и принятие решений об их отмене относятся к процессуальным полномочиям соответствующих должностных лиц.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт признания незаконным бездействия (действий, решений) правоохранительных органов безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Доказательств причинения морального вреда в результате незаконных действий ответчика, как элемента условия наступления деликтной ответственности, истцом суду не представлено.

Отсутствуют в деле и сведения о том, что в результате действия следственных органов были нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.

При указанных основаниях, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Степанова А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде Красноярского края 9 августа 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова