Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2014 от 30.04.2014

                                                                          Дело № 1 - 79/088 - 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск                           27 мая 2014 года     

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Курского района Курской области Панькова К.И.,

подсудимого Бояринова А.Н. и его защитника - адвоката Ткачёва Р.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Бояринова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бояринов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Примерно в 01 час 30 минут 11.01.2014 года Бояринов А.Н., находясь в <адрес>, увидел вблизи дома № <адрес> припаркованный вдоль дороги автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, откуда из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленного на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО2, примерно в 02 часа 00 минут 11.01.2014 года, Бояринов А.Н., убедившись, что его действия являются тайными, подошел к вышеуказанному автомобилю. Действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений Бояринов А.Н. с помощью имеющейся при нем отвертки открутил с вышеуказанного автомобиля 2 автомобильные противотуманные фары «WESEM HALOGEN» (комплект), стоимостью 1050 рублей за комплект, с находящимися в них 2 лампочками, стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, которые положил рядом с автомобилем. Продолжая реализовывать умысел, направленный на совершение кражи имущества, действуя из корыстных побуждений, Бояринов А.Н. имеющейся при нем отверткой попытался вскрыть двери автомобиля, что ему не удалось, при этом он повредил личинку замка. Увидев, что стекло двери автомобиля закрыто не до конца, Бояринов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, из корыстных побуждений, просунул руку в имеющийся между стеклом и уплотнителем стекла проем, открыл дверь автомобиля и проник в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, откуда тайно похитил набор инструмента «FORCE» модель 4821 в черном пластиковом кейсе стоимостью 2100 рублей; гаечный ключ 24*24, стоимостью 50 рублей; гаечный ключ 19*19, стоимостью 40 рублей; гаечный ключ 17*17, стоимостью 40 рублей; гаечный ключ 16*16, стоимостью 30 рублей; гаечный ключ 15*15, стоимостью 30 рублей; гаечный ключ 13*13, стоимостью 30 рублей; автомобильный вентилятор, стоимостью 350 рублей; плоскогубцы, стоимостью 50 рублей; изоляционную ленту, стоимостью 25 рублей; 60 нейлоновых хомутов, по цене 2 рубля за 1 хомут, на общую сумму 120 рублей; 1 литр моторного масла «MOTUL», стоимостью 250 рублей за 1 литр; раздвижной пластиковый стакан «Markita», стоимостью 10 рублей; 3 компакт диска формата DVD, б/у, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей: 7 компакт дисков формата CD, б/у, стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 280 рублей; автомобильную антенну «Prology» TVA-200, стоимостью 250 рублей; навигатора «ТЕХЕТ» модель TN-500BT, стоимостью 1500 рублей в комплекте с зарядным устройством; автомедийную медиастанцию «MYSTERY» MMTD-9106S, стоимостью 3250 рублей, а всего на общую сумму 10 355 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 355 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Бояриновым А.Н., отметив, что Бояринов А.Н. полностью возместил причиненный ему ущерб, возвратив похищенное, принес ему извинения, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Бояринов А.Н. просил ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить и прекратить в отношении Бояринова А.Н. уголовное дело, указав, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный хищением ущерб потерпевшему им был возмещен в полном объеме, он также попросил у потерпевшего прощение за содеянное, и ФИО2 его простил.

Защитник - адвокат Ткачёв Р.Д. в судебном заседании также просил прекратить в отношении его подзащитного Бояринова А.Н. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель Паньков К.И. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и указал на то, что подсудимый Бояринов А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим ФИО2, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу за примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО2 и подсудимый Бояринов А.Н., как видно из их заявлений, примирились между собой, подсудимый загладил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения, потерпевший к нему претензий не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Бояринов А.Н. ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в статье 15 УПК РФ, и при согласии стороны обвинения в лице потерпевших, прокурора, и стороны защиты и соблюдении ими требований статьи 25 УПК РФ, вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В действиях Бояринова А.Н. усматривается состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 158 УК РФ, являющего преступлением средней тяжести.

Поэтому уголовное дело в отношении Бояринова А.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, с учетом того, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

В соответствие с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные
доказательства товарный чек ООО «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на автомедиастанцию «MISTERY», руководство по эксплуатации навигатора «ТЕХЕТ» надлежит возвратить потерпевшему ФИО2; дактокарту на имя Бояринова А.Н., отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки - хранить при уголовном деле; отвертку - уничтожить; пару резиновых сапог - возвратить Бояринову А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 254, 256 УПК РФ, статьи 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░) ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «MISTERY», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░ 2014 ░░░░.