Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33172/2019 от 07.08.2019

Судья – Ряднев В.Ю. Дело № 33-33172/2019 (9-1456/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Чабан Л.Н., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой М.В. к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о возврате излишне уплаченной денежной суммы и штрафа по частной жалобе Некрасовой М.В. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2019 года

Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., судебная коллегия

установила:

Некрасова М.В. обратилась с исковым заявлением к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о возврате излишне уплаченной денежной суммы и штрафа.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2019 года гражданское дело по иску Некрасовой М.В. к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» возвращено заявителю.

В частной жалобе Некрасова М.В. просит определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, в связи с чем, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о возврате гражданского дела по исковому заявлению Некрасовой М.В. к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» судьей Ленинского районного суда г.Краснодара сделан вывод о том, что исковое заявление подано с нарушением территориальной подсудности так как адрес ответчика ООО «Городская управляющая компания – Краснодар»: <...>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <...>.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГПК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела истец руководствуясь указанными нормами права обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара по месту своего пребывания.

С учетом изложенного определение суда об отказе в принятии заявления по основаниям, указанным в определении суда, является незаконным, в связи с чем, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2019 года отменить, настоящее дело направить в Ленинский районный суд г.Краснодара Краснодарского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: