Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2019 ~ М-600/2019 от 03.06.2019

№ ...

10RS0№ ...-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к Орлову А. Ю. о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг, пени,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании дополнительных платных услуг от ХХ.ХХ.ХХ. Услуги истцом были оказаны в полном объеме, однако их оплата не произведена ответчиком. Ссылаясь на условия акта об оказанных услугах, график расчетов, ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1097587,26 рублей, из них задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 164892,84 руб., проценты за пользование коммерческих кредитом по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 306948,02 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 272319,14 руб., задолженность по оплате оказанных услуг по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ – 78013,84 руб., проценты за пользование коммерческих кредитом по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 145222,76 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 130190,36 руб., и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца Душин Н.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточные требования, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании дополнительных платных услуг № ... с рассрочкой оплаты на два месяца и договор об оказании дополнительных платных услуг № ... с рассрочкой оплаты на два месяца. В соответствии с договором клиника обязуется оказать пациенту медицинские услуги, а пациент обязуется своевременно оплатить услуги. При оплате услуг в рассрочку ответчик уплачивает проценты от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг в размере: 0,05% в день от стоимости неоплаченных услуг, начиная с 31–го дня пользования коммерческим кредитом по 60-й день пользования коммерческим кредитом, 0,1 % в день - начиная с 61–го дня пользования коммерческим кредитом, 0,15 % в день - начиная с 91–го дня по 120-й день, 0,2 % в день - начиная со 121–го дня по 150-й день, 0,25 % день - начиная со 151–го дня по день оплаты услуг в полном объеме (п. 3.3 договора).

В случае нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг в согласованные сторонами сроки, он уплачивает клинике пени в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 договора).

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме Орловым А.Ю. не выполнялись в установленные сроки.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 164892,84 руб., проценты за пользование коммерческих кредитом по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 306948,02 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 272319,14 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ – 78013,84 руб., проценты за пользование коммерческих кредитом по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 145222,76 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 130190,36 руб.

Истцом суду представлен расчет сумм оказанных услуг по договору, расчет процентов и пеней на задолженность. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Факты недобросовестности истца, злоупотребления им своими правами, кабальности сделки и невозможности ответчика согласовать иные условия договора судом в процессе рассмотрения дела проверены и не установлены.

Ходатайства об уменьшении пеней ответчиком не заявлялись, какие-либо доказательства наличия оснований для уменьшения пеней суду не представлены.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 057 рублей 94 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Орлова А. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» 1097587,26 рублей, из них задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 164892,84 руб., проценты за пользование коммерческих кредитом по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 306948,02 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 272319,14 руб., задолженность по оплате оказанных услуг по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ – 78013,84 руб., проценты за пользование коммерческих кредитом по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 145222,76 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 130190,36 руб., и расходы по государственной пошлине в размере 12308,06 рублей.

Взыскать с Орлова А. Ю. в бюджет Кондопожского муниципального района расходы по уплате государственной пошлины в размере 1379,87 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.