Постановление по делу № 5-10/2020 от 22.01.2020

Дело №–10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года село Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Давыдова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочевский районный суд Пермского края из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № в отношении Давыдова С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Давыдов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Должностное лицо – представитель МО МВД России «Кочевский» ФИО1 показал, что по поступившим из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» сообщений о хищении товарно-материальных ценностей был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где были задержаны ФИО2 и Давыдов С.В. Указанные лица были доставлены в ОВД, где Давыдову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем на него был составлен протокол

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения должностного лица, судья приходит к выводу, что в действиях Давыдова С.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов Давыдов С.В. находился в общественном месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> с признаками опьянения и сотрудниками полиции был доставлен в здание МО МВД России «Кочевский», расположенное по адресу: <адрес> края. При наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Давыдов С.В. был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование. Законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где Давыдов С.В. собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3), рапортом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснением ФИО3 (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения…

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями Давыдов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания Давыдову С.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, однако недавно освободился из мест лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Давыдова С.В. не установлено.

    С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

    Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Давыдова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста Давыдову С. В. исчислять с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с момента доставления в дежурную часть МО МВД РФ «Кочевский», с зачетом срока задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.С. Петрова

Копия верна:

Судья Л.С. Петрова

Секретарь суда С.Н. Якимова