Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2020 ~ М-236/2020 от 02.10.2020

Дело №2-268-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Придворову Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к Придворову Г.А. и просит ( с учетом уточнений) взыскать с ответчика <данные изъяты>. сумму ущерба в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 5 935 руб., почтовые расходы в размере 1 197 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

     В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Придворова Г.А., который управляя транспортным средством Ивеко государственный номер № нарушил п.9.11 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством МАН с полуприцепом государственный номер № под управлением Артамонова Р.В. В соответствии с договором обязательного страхования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило собственнику транспортного средства Ивеко государственный номер № Яшину С.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Придворов Г.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

     В судебное заседание представитель истца ПАО «Аско-Страхование» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, что отражено в исковом заявлении. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Ответчик Придворов Г.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил применить ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер материального ущерба, подлежащего взысканию, в связи с его тяжелым имущественным положением. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     3-е лица Артамонов Р.В., Яшин С.С., представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

     Подпунктом «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Придворова Г.А., управлявшего транспортным средством Ивеко государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Яшину С.С., и Артамоновым Р.В., управлявшим транспортным средством МАН с полуприцепом государственный номер Н240МУ 37.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Придворовым Г.А. пункта 9.11 ПДД РФ.

    Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» была застрахована гражданская ответственность Яшина С.С., являющегося собственником транспортного средства Ивеко государственный номер №.

    Из экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ивеко государственный номер № составила <данные изъяты>.

    На основании Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств транспортных средств и в соответствии договором обязательного страхования ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Яшину С.С., с учетом степени вины в размере 50% в размере <данные изъяты>.

    Также установлено, что Придворов Г.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В тоже время, согласно пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

     Как следует из представленных ответчиком доказательств, Придворов Г.А. не работает, является инвалидом 3 группы, состоит на учете в УПФР, страдает тяжелым хроническим заболеванием, в связи с чем нуждается в приобретении дорогостоящих лекарственных средств, имеет ряд кредитных обязательств. Супруга ответчика получает заработную плату около <данные изъяты> рублей, имеет кредитные обязательства. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что выплата причиненного вреда в полном объеме будет для ответчика затруднительной. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и считает возможным уменьшить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей. Оснований для снижения взыскиваемого возмещения вреда в большем размере судом не установлено.

     В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как установлено материалами дела, ПАО «Аско-Страхование» понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5 935 руб. и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему материалов в размере 1197 руб. 12 коп.

     Таким образом, с Придворова Г.А. в пользу ПАО «Аско-Страхование» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 650 руб., почтовые расходы в размере 1 197 руб. 12 коп., с учетом положений ст. 101 ГПК РФ.

     Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

      Поскольку требования о взыскании с Придворова Г.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов в размере 6 847 руб. 12 коп. (5 650 руб. + 1197 руб. 12 коп.) признаны судом обоснованными, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанные суммы за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения Придворовым Г.А. обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 650 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 197 ░░░. 12 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    :                   (░░░░░░░)                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░     ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.