Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2016 от 08.06.2016

Дело № 2 - 2016/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи                  Второвой Н. Н.,

при секретаре                               Щукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Рекуновой И.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее - АО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рекуновой И.Г.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) между сторонами заключен договор № (номер обезличен), на основании которого ответчица получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Тарифов обслуживания кредитных карт, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 22,80% годовых на остаток задолженности. Согласно условиям договора заемщик обязалась ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В нарушение условий договора Рекунова И.Г. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере (информация скрыта), в том числе: (информация скрыта) - задолженность по кредиту; (информация скрыта) - задолженность по процентам за пользование кредитом; (информация скрыта) - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; (информация скрыта) - штраф (фиксированная часть); (информация скрыта) - штраф (процент от суммы задолженности).

В связи с чем, АО «БИНБАНК кредитные карты» просило суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере (информация скрыта), возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта)16 коп.

В судебное заседание представитель АО «БИНБАНК кредитные карты» по доверенности Морозова М.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Рекуновой И.Г. по доверенности Хомутов Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец в нарушение норм действующего законодательства не предоставил достоверных доказательств, подтверждающих, что Рекунова И.Г. состоит с ним в договорных отношениях, что ей предоставлялся данный кредит, и она им пользовалась, также не доказал размер задолженности. В связи с чем, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Также указал, в случае если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований, просил суд применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям и неустойке, также ссылался на то, что банком необоснованно была увеличена процентная ставка по данному кредиту в размере 45,6% годовых, поскольку в материалы дела истцом не было представлено доказательств, что банк каким-то образом информировал клиента об изменении процентной ставки по кредиту.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно частям 1, 2 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 30 того же Федерального закона № 395-1 в той же редакции отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Пунктом 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П, установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) Рекунова И.Г. обратилась с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (после переименования АО «БИНБАНК кредитные карты») о заключении с нею договора о предоставлении и обслуживании платежной карты "Универсальная Black", в рамках которой просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающей остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование.

Банк принял предложение Рекуновой И.Г. о заключении с нею договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем открытия банковского счета (картсчета) и выдачи карты «Универсальная GOLD» (номер обезличен) (после переименования "Универсальная Black") с минимальным размером кредита (информация скрыта) на максимальный срок кредитования 48 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

При этом Рекунова И.Г. была ознакомлена со всеми условиями и положениями Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 17.09.2014г. (далее - Условий и Правил), Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, которые были ей предоставлены в письменном виде, согласилась с ними, обязалась регулярно ознакамливаться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ "Москомприватбанк" www.privatbank.ru, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении.

До заключения договора о предоставлении банковских услуг также ознакомилась с полной стоимостью кредита и порядком его расчета, а также условиями использования платежной карты «Универсальная GOLD», что подтверждается ее подписью в справке об условиях кредитования и примера формирования графика погашения полной суммы (полной стоимости кредита).

Тем самым, ответчица Рекунова И.Г. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре № (номер обезличен), в том числе по погашению задолженности по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка, на условиях, предусмотренных данным договором (п.п. 5.4, 2.1.1.8.4 - 2.1.1.8.8).

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент заключения договора ответчик Рекунова И.Г. располагала полной и достоверной информацией о предоставленном кредите и его условиях, в том числе о размере процентной ставки, сроках исполнения обязательства, лично, на добровольной основе подписала договор на выдачу банковской карты и иные документы при его оформлении, в которых отражена в полном объеме вся информация относительно указанного договора и его исполнения.

Пунктом 2.1.1.8.10 предусмотрено, что банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом либо в определенной банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Факт получения Рекуновой И.Г. (дата обезличена) кредитной карты с указанным лимитом, подтвержден истцом представленными в материалы дела документами, а именно справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная Gold» (после переименования "Универсальная Black"), в котором указано, что Рекуновой в пользование передается платежная карта (номер обезличен), о чем она поставила свою подпись, также фотографией Рекуновой И.Г., на которой видно, что ответчику банком вручена кредитная карта с номером (номер обезличен).

Более того, как следует из клиентской выписки по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена)., заемщик в день заключения кредитного договора ((дата обезличена).) активировала кредитную карту, пользовалась ею, совершая операции с использованием карты, а также осуществляя выдачу наличных до (дата обезличена)

Кроме этого, из заявления Рекуновой И.Г., адресованного в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», следует, что она заключала с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договоры и банком на её имя были выпущены кредитные карты.

В связи с чем, довод представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт получения Рекуновой И.Г. кредитной карты и заключения данного кредитного договора является несостоятельным.

Довод ответчика о том, что истцом в суд не было представлено ни одного подлинного документа, также судом не принимается во внимание, поскольку при подаче искового заявления с приложениями, направленный пакет документов банком был прошит и скреплен печатью, а также с учетом наличия в них личной подписи ответчика и представленной фотографии о получении Рекуновой И.Г. платежной карты (номер обезличен), по которой ею совершались операции, в связи с чем, представленные документы не вызывают у суда сомнений в их подлинности.

Судом также установлено, что со стороны банка все предусмотренные договором обязательства по оформлению кредитной карты и предоставлению денежных средств были исполнены, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств надлежащим образом условия договора не исполняла, неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что по состоянию на (дата обезличена) задолженность Рекуновой И.Г. перед банком составила (информация скрыта), которая состоит из: (информация скрыта) - задолженность по кредиту; (информация скрыта) - задолженность по процентам за пользование кредитом; (информация скрыта) - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; (информация скрыта) - штраф (фиксированная часть); (информация скрыта) - штраф (процент от суммы задолженности).

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). и положениям ст. 809 ГК РФ.

Какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в срок и в порядке, установленном договором, Рекуновой И.Г. суду не представлены.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из определения характера денежного обязательства (кредит), его правомерности и действительности, суд приходит к выводу об установлении правовых последствий вступления Рекуновой И.Г. в кредитные правоотношения.

Таким образом, поскольку факт нарушения условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита в размере (информация скрыта)

В тоже время суд не может согласиться с рассчитанной истцом суммой процентов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, указанный договор был заключен на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом в льготном периоде до 55 дней (действует при условии погашения всей суммы возникшей задолженности до 25-го числа следующего месяца) - 0% годовых, в ином случае – 1,9% в месяц. Размер минимального платежа по кредиту - 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее (информация скрыта) (не может превышать общую сумму задолженности). Срок внесения минимального платежа по кредиту - до 28-го числа месяца (включительно) следующего за отчетным, процентная ставка за пользование кредитом - 1,9% в месяц. Штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней составляет 20% от суммы задолженности по кредиту. Пеня за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 1-й месяц -(информация скрыта), 2-й месяц подряд и более (информация скрыта). При условии погашения минимальными платежами полная стоимость кредита – 22,802% годовых.

В соответствии с вышеприведенными заявлением-анкетой ответчика, Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, действовавших на момент заключения между сторонами договора, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) определена сторонами в размере 1,9 % в месяц (22,8% в год).

Согласно Выписке из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», Банк вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменять общие условия договора потребительского кредита при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств клиента по договору потребительского кредита. При этом банк обязан направить Клиенту уведомление об изменении условий договора потребительского кредита, а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий Договора потребительского кредита следующими способами: путем размещения информации на информационных стендах в отделениях банка и на официальном сайте банка в сети интерне, по каналам сотовой либо телефонной связи (в том числе посредством смс-информирования), через Интернет-банк, сообщения в банкоматах и терминалах самообслуживания (2.1.1.2.13).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 45,6% годовых указывал на то, что в нарушение условий договора, при заключении которого не было предусмотрено увеличение процентной ставки за пользование кредитом до 45,6% годовых при неоплате ежемесячного минимального платежа, он не был уведомлен об изменении условий договора в указанной части ни одним из предусмотренных договором, а также Условиями и Правилами предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» способами.

Суд, с учетом доводов представителя ответчика, а также принимая во внимание, что стороной истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих правомерность предъявления ко взысканию процентов за пользование кредитом из расчета 45,6% годовых, приходит к выводу о взыскании с Рекуновой И.Г. процентов за пользование кредитом из расчета 22,8% годовых, которая составляет за спорный период (информация скрыта)

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков платежей по предусмотренным договором денежным обязательствам и неустойки (комиссии) в связи с пропуском минимального платежа, с учетом ходатайства стороны ответчика о применении к данным требованиям ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 72, 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с несвоевременным внесением минимального платежа ответчику начислена неустойка (комиссия) в размере (информация скрыта), штраф за нарушение сроков платежей по любому из предусмотренных договором денежному обязательству в размере (информация скрыта) и штраф (фиксированная часть) в размере 2500, которые на основании статьи 333 ГК РФ подлежат уменьшению, учитывая размер основного долга, период задолженности, предъявленной ко взысканию, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом, в связи с чем ко взысканию подлежит комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере (информация скрыта), штраф (фиксированная часть) в размере (информация скрыта) и штраф (процент от суммы задолженности) в размере (информация скрыта), что будет отвечать последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенной суммы исковых требований (без учета сниженной на основании статьи 333 ГК РФ неустойки), которая составляет (информация скрыта)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Рекуновой И.Г. о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить частично.

Взыскать с Рекуновой И.Г. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (информация скрыта) 58коп., из них: (информация скрыта) - задолженность по кредиту; (информация скрыта) 07коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; (информация скрыта) - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; (информация скрыта) - штраф (фиксированная часть); (информация скрыта)- штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Рекуновой И.Г. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате госпошлины в сумме (информация скрыта)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2016 года.

Судья Н.Н.Второва