Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2016 от 31.03.2016

Дело №1-88/2016 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 19 апреля 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Солдаткина С.В.,

подсудимого:

Андреева С.М. , .._.._.., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 4 февраля 2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника: адвоката Великановой В.Н., представившей удостоверение № 21 от 27 декабря 2002 года и ордер № 30 от 18 апреля 2016 года;

потерпевшей гр.1

при секретаре Веряскиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Андреева С.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Андреев С.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

14 января 2016 года, в ночное время, Андреев С.М., гр.1, гр.2, гр. 3 и гр. 4 находились в зале квартиры <адрес>, по месту проживания последних, где распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час 20 минут у гр.1 и Андреева С.М. произошла словесная ссора, в ходе которой гр.1 в адрес Андреева С.М. стала выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с чем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Андреев С.М. примерно в 01 часов 30 минут, подошел к сидящей на диване гр.1 и находясь в зале указанной квартиры, правой ногой нанес гр.1 с значительной силой три удара по правой ноге, в результате чего причинил последней <данные изъяты> После нанесения телесных повреждений Андреев С.М. и гр.1 остались в указанной квартире. Впоследствии в этот же день гр.1 вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила ее в ГБУЗ РМ «РКБ № 4».

Указанные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 114 (М) от 06.02.2016 года, относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Андреев С.М. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.М. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Великанова В.Н. заявленное Андреевым С.М. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр.1 и государственный обвинитель Солдаткин С.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразили.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Андреев С.М. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев С.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поскольку Андреев С.М., действуя умышленно, нанес гр.1 с значительной силой три удара ногой по правой ноге, тем самым причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Андреев С.М. является лицом, совершившим умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Андреева С.М., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которым он в <данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Андреев С.М. имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, работы и при прохождении военной службы, неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает с матерью, являющейся инвалидом 3 группы, оказывает помощь бабушке, которая является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева С.М. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совместное проживание с матерью, которая является инвалидом 3 группы, аморальное поведение потерпевшей, которая выражалась в отношении подсудимого грубой нецензурной бранью, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд также учитывает мнение потерпевшей гр.1 о назначении Андрееву С.М. наказания, не связанного с лишением свободы.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность Андреева С.М., состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи,суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Андрееву С.М., суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

Реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно пункту «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Андрееву С.М. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Андреева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Андреева С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Андрееву С.М. исчислять с 19 апреля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный Андреев С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 июня 2016 года приговор изменен.

Признать смягчающим наказание Андреева С.М. обстоятельством наличие заболеваний.

Наказание, назначенное Андрееву С.М. по части 1 статьи 111 УК РФ, снизить до 2 лет лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу «21» июня 2016г.

Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска Ю.А. Хренков