Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2013 ~ М-2065/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1780/13г.

ДД.ММ.ГГГГг.                     <адрес>

         Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Пилипко <данные изъяты>

представителя ответчика - и.о. главы администрации <адрес> муниципального района <адрес>                 Букреевой <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Сивцевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Казакова <данные изъяты> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

         Заместитель прокурора <адрес> Казаков <данные изъяты> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц предъявил в суд иск администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просит признать бездействия администрации <адрес> по не принятию мер к постановке на учет муниципальной собственности - автомобильной дороги, расположенной по <адрес>, с асфальтным покрытием протяженностью № незаконным.

        В судебном заседании старшим помощником прокурора <адрес> Пилипко <данные изъяты> представлено заявление заместителя прокурора <адрес> Казакова <данные изъяты> об уточнении иска, в котором он просил обязать администрацию <адрес> муниципального района <адрес> принять меры к постановке на учет автомобильной дороги, проходящей по <адрес> с асфальтобетонным покрытием протяженностью 383,0 м., и по истечении года со дня постановки их на учет обратится в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на указанную автомобильную дорогу.

         В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко <данные изъяты> исковое заявление поддержал и пояснил о том, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в части безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В ходе проверки установлено, что автомобильная дорога проходящей по <адрес> с асфальтобетонным покрытием протяженностью № м., является бесхозной. Администрацией <адрес> муниципального района <адрес> свидетельство о праве собственности на указанную автомобильную дорогу не получено. Ссылаясь на Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ. № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», просил иск удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика - и.о. главы администрации <адрес> муниципального района <адрес>                 Букреева <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.

         Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

         Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

         В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

         В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального Закон от 06.10.2003г. № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

         Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 39,68, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявлениезаместителя прокурора <адрес> Казакова <данные изъяты> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконными - удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> муниципального района <адрес> принять меры к постановке на учет автомобильной дороги, проходящей по <адрес> с асфальтобетонным покрытием протяженностью 383,0 м., и по истечении года со дня постановки ее на учет обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на указанную автомобильную дорогу.

        Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                             А.В. Счетчиков