Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2013 от 31.01.2013

                      № 1-393/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                   16 апреля 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Обвинитель1, Обвинитель2

потерпевшей Потерпевшая1,

подсудимого Колесник Р.В.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесник Р. В., ***года рождения, уроженца ***, *** проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- *** Благовещенским городским судом *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Р.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

*** около *** минут, Колесник Р.В. находился в гостях у Потерпевшая1, проживающей в ***, и достоверно зная, что в *** находится ***, принадлежащая Потерпевшая1, решил её тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** около *** минут, находясь в ***, Колесник Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что находящиеся в квартире, Потерпевшая1 и ТретьеЛицо1 за ним не смотрят, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к платяному шкафу, расположенному в зале квартиры. Продолжая, Колесник Р.В. открыл дверцу ***, с находящейся в нем ***, стоимостью ***, принадлежащие Потерпевшая1, и положил *** в карман своей куртки висевшей *** в прихожей. Футляр Колесник Р.В. положил ***. В дальнейшем удерживая похищенное при себе Колесник Р.В., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Колесник Р.В. умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ***.

Подсудимый Колесник Р.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Колесник Р.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Колесник Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст.314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 05 лет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Колесник Р.В. приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме полного признания подсудимым Колесник Р.В. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными и представленными по данному уголовному делу органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Колесник Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Колесник Р.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о его личности.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесник Р.В., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также полное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Колесник Р.В., судом не установлены.

При назначении наказания Колесник Р.В., суд учитывает положения ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом установленных обстоятельств совершения Колесник Р.В., преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, признание им вины, возмещения ущерба, мнения потерпевшей, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, при этом, суд сохраняет Колесник Р.В., условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда *** от ***.

При этом, суд считает возможным не применять к Колесник Р.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Колесник Р.В. суд назначает с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая1 следуетпрекратить, в связи с полным возмещением ущерба Колесник Р.В. в период предварительного следствия.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бирку на ***, футляр от ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1 - оставить собственнику Потерпевшая1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесник Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Колесник Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Колесник Р.В.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить Колесник Р.В. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда *** от ***, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Колесник Р.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая1 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бирку на ***, футляр от ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1 - оставить собственнику Потерпевшая1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                            О.В. Филатов