Решение по делу № 2-1035/2020 ~ М-1036/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1035/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мыски                                                                                            22 декабря 2020 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего-судьи                                 Казаковой И.В.,

при секретаре                                                                   Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Пучеенковой Е. А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Пучеенковой Е. А. о взыскании с нее в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 18.03.2013 года в размере 191407,69 руб. задолженности по основному долгу и 36659,94 руб. задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480,68 рублей.

Требования свои истец мотивирует тем, что 18.03.2013 г. между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее-Истец) и Пучеенковой Е.А. (далее Заемщик, Ответчик) заключен договор кредитования № (далее-Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 390000 руб. сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 18.09.2020 г. задолженность по Договору составляет 228067,63 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 191407,69 руб. задолженность по основному долгу и 36659,94 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, итого 228067,63 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.02.2014 по 18.09.2020 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Пучеенковой Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 18.03.2013 года в общем размере 228067,63 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности от 17.07.2019 г. №-ГО (л.д.7) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством судебной повестки. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Пучеенкова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, о чем предоставила письменное заявление. Кроме того, в ходе досудебной подготовки по делу предоставила в суд свои письменные возражения на исковые требования, в которых просила отказать ПАО КБ «Восточный» в иске в виду пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, обсудив возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено:

18.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № по которому Банк предоставил денежные средства в размере 390000 руб. сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.11-12).

Согласно графика гашения кредита ответчик обязался возвращать сумм основного долга, процентов и комиссий аннуитетными платежами в размере 18595,00 руб. (л.д.13 на обороте).

Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на 18.09.2020 г. задолженность по договору составляет 228067,63 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Сумма задолженности включает: 191407,69 руб. задолженность по основному долгу и 36659,94 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, итого 228067,63 руб. (л.д.8).

Из предоставленного истцом в суд уточненного расчета задолженности следует, что задолженность на 18.09.2020 г. составляет 202834,54 руб. основного долга (л.д.45).

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30.03.2017 года был отменен судебный приказ от 22.02.2017 года, вынесенный в отношении ответчика (л.д.39, 40).

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суде установлено, что ранее истец ПАО КБ «Восточный» обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 22.02.2017 года и отменен по заявлению ответчика 30.03.2017 года. Выдача судебного приказа, в соответствии со ст.204 ч.1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с 22 февраля 2017 г. по 30 марта 2017 г. подлежит исключению из срока исковой давности, поскольку истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Однако с настоящим иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратился только 27.10.2020 года (л.д.3).

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 18.03.2013 г. сроком на 36 месяцев до 18.03.2016 года.

С момента окончания действия кредитного договора прошло более 3-х лет.

Срок исковой давности по взысканию платежей по кредитному договору от 18.03.2013 года истек 22.05.2020 года. При этом суд учитывает приостановление срока исковой давности в период обращения истца к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа от 22.02.2017 г. и его отмены тем же судом 30.03.2017 года. Тогда как истец обратился в Мысковский городской суд только 27.10.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Возражения ответчика Пучеенковой Е.А. в части пропуска истцом срока исковой давности суд считает заслуживающими внимания, убедительными и подтверждающимися обстоятельствами по делу.

В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Пучеенковой Е.А. о взыскании долга по договору кредитования от 18.03.2013 года в размере 202834,54 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 5480,68 рублей следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 202834,54 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5480,68 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░