Решение по делу № 2-1094/2015 ~ М-905/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1094/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Витвинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скобелеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Скобелеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 03.05.2014 в размере138256,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме3965,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что03 мая 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Скобелевым О.А. заключен кредитный договор*** на следующих условиях: сумма кредита –115056,05 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33 % в год. Согласно заявлению-оферте погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Задолженность Скобелева О.А. по кредитному договору составляет138256,09 руб., в том числепросроченная ссуда – 109342, 67 коп., просроченные проценты – 19131, 97 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4165, 21 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5603, 13 руб.. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком направлено в адрес Скобелева О.А. уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования вОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 фирменное наименование общества изменено на ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца надлежащим образом извещенн о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скобелев О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчику направлялись судебные уведомления, но они вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку получение судебных уведомлений является правом стороны по делу, суд расценивает неполучение ответчиком судебных уведомлений, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03 мая 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Скобелевым О.А. заключен кредитный договор№ ***, в соответствии с которым Скобелеву О.А. предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме115056,05 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 33 % годовых.

Согласно заявлению-оферте погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из раздела «Е» графика платежей кредитного договора*** следует, что размер ежемесячного платежа составляет5075,27 руб.

Согласно мемориальному ордеру*** от 03.05.2014 и выписке из лицевого счета за период с03.05.2014 по09.04.2015 Скобелеву О.А. были перечислены денежные средства в размере115056,05 руб.

01.09.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ОАО ИКБ «Совкмобанк» путем реорганизации в форме преобразования ООО ИКБ «Совкмобанк», которое впоследствии переименовано в ПАО «Совкмобанк».

В силу п. 5ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 314 ГК РФесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основаниист. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Скобелев О.А. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполняет с 03 сентября 2014 года.

Учитывая, что Скобелев О.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Скобелева О.А. по основному долгу по состоянию на09.04.2015 составляет109342,67 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 03.09.2014 по 09.04.2015 –19131,97 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным.

В соответствии с п. 1ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании банк вправе потребовать от заемщика возврата кредита (части) кредита уплатить неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца за период с03.09.2014 по 09.04.2015 неустойка за просрочку оплаты кредита составила4 165,21 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов –5 603,13 руб.

Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.

Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании ч. 1ст. 98 ГПК РФв связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме3965,12 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 319, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Скобелева О.А. в пользу Публичного

Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 03 мая 2014г. в сумме 138 256 руб. 09 коп., из которых задолженность по кредиту 109 342 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 19 131 руб. 97 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 4 165 руб. 21 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов в сумме 5 603 руб. 13 коп.

Взыскать с Скобелева О.А. в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» возврат госпошлины в сумме 3 965 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия, через Черногорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ключикова Ю.С.

Справка: мотивированное решение составлено 24 июня 2015 года.

Судья Ключикова Ю.С.