Приговор по делу № 1-111/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-111/14 стр. 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,

при секретаре Токмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Абубекирова З.З.,

подсудимого Арсентьева С.В.,

защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

без участия гражданского истца Ворониной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арсентьева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арсентьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Арсентьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ножом ФИО2 в область грудной клетки, причинив последней: колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, Арсентьев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Арсентьев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Арсентьева С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Арсеньева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Арсентьевым С.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арсентьева С.В., судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины, <данные изъяты>, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Совершенное Арсентьевым С.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Арсентьеву С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в изоляции от общества.

Приговором мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев С.В. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. С учетом изложенного, окончательное наказание суд назначает Арсентьеву С.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединяя к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из того, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Арсентьева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Арсентьева С.В. суд не находит.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Каширского городского прокурора в интересах государства в лице межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с Арсентьева С.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО2, с которым подсудимый согласился в полном объеме, подлежит удовлетворению в силу требований Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсентьева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Арсентьеву С.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Арсентьева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковое заявление Каширского городского прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскав с Арсентьева С.В. в пользу государства в лице межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> <данные изъяты> рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Наумова Г.В. в сумме <данные изъяты> рублей, а также защитника Кондратьевой М.А., участвующей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женскую кофту серого цвета с пятном бурого цвета, фрагмент ткани с пятном бурого цвета, кухонный нож, тряпичный женский халат, марлевый тампон с образцами крови Арсентьева С.В., марлевый тампон с образцами крови ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- три следа папиллярных узоров рук, 2 следа папиллярного узора пальца руки, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Арсентьевым С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица