Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2021 от 07.06.2021

    Дело № (№)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                      14 июля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при секретаре Еськовой А.Е., с участием государственного обвинителя Давтян Э.А., подсудимого Кудрявцева В.А., защитника – адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудрявцева Вячеслава Александровича,....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кудрявцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков с Зуевым М.А., вступил с последним в сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14 распределив при этом свои роли, согласно которым 22.01.2020 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, Кудрявцев В.А. и Зуев М.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью незаконного материального обогащения, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, находясь в АДРЕС, путем свободного доступа, совместно, общими усилиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, положив в две дорожные сумки ....., а всего имущества на общую сумму 298 723 рублей, принадлежащего ФИО13 После чего, согласно распределенным ролям, Кудрявцев В.А. вышел за территорию КП «Барвиха Хилс», ожидая Зуева М.А., который согласно совей роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял стремянку и поднес ее к забору, ограждающий КП «Барвиха Хилс», поднявшись на которую, через забор передал Кудрявцеву В.А. похищенное имущество. Кудрявцев В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поставил по одной дорожной сумке на землю и, ожидая Зуева М.А., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего об обнаружении их противоправных действий. После чего, Кудрявцев В.А. совместно с Зуевым М.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Падурару С.П. ущерб в крупном размере в сумме 298 723 рублей.

Зуев В.М. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу.

Подсудимый Кудрявцев В.А. в судебном заседании показал, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании пояснил, что болен гепатитом Ц, у него на иждивении имеется мать-пенсионер, которая имеет ряд заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого Кудрявцева В.А. следует, что он приехал вместе со своим другом Зуевым М. в Россию на заработки, с ним он познакомился примерно год назад. Их нанял ФИО16 для того, чтобы они сделали ему ремонт в его доме, расположенном по адресу: АДРЕС, также он предложил им жить на объекте на время ремонта, на что они согласились. Периодически ФИО17 приезжал в свой дом, где они делали ремонт, он проверял их работу и платил им денежные средства за выполненную ими работу. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Зуевым М.А. находились в доме в КП АДРЕС распивали спиртные напитки и разговаривали на различные темы. Так в 04 часов 00 минут Зуев М.А. предложил ему совершить кражу у ФИО18 электровыключателей, светильников и розеток, и прочего имущества, предназначенное для ремонта дома ФИО19 чтобы впоследствии продать их, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, на что он ответил согласием. После этого они сразу же начали собирать свои вещи и принадлежащие ФИО20 электровыключатели, светильники и розетки, которые они положили в большие дорожные сумки. После того, в 04 часов 40 минут как они собрали все вещи, Зуев М.А. сказал ему, чтобы он вышел за забор и вызывал такси, чтобы они смогли уехать к моей подруге – ФИО21 так как больше им ехать было некуда. Красилевич С.А. проживает по адресу: АДРЕС, он согласился поехать к ней и в 05 часов 00 минут позвонил ей и сообщил, что где-то через 30 минут они приедут к ней в гости. Он вышел через КПП КП «Барвиха Хилс», а Зуев М.А. взял стремянку и через забор начал передавать ему сумки с похищенным имуществом. Через 20 минут он вышел с территории КП «.....» через КПП, и они на такси направились в гАДРЕС к ФИО22 В 07 часов 00 минут они приехали в гости к ..... и спросили, могут ли они остаться у нее до утра. В 11 часов 00 минут Зуев М.А. направился в магазин, но был остановлен сотрудниками полиции, как он узнал позже, когда он увидел Зуева М.А., то понял, что их задержали за совершенную ими кражу. Поэтому они сразу же признались в совершенном ими преступлении. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (.....).

Из показаний потерпевшего ФИО23 на предварительном следствии следует, что у него в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: АДРЕС. В ноябре 2019 года он нанял двух рабочих, Кудрявцева Вячеслава Александровича и Зуева Максима Александровича, для проведения ремонтных работ в вышеуказанном доме. Для ремонта в первую очередь были закуплены электрические принадлежностии до 22.01.2020 находились в его доме в КП .....». Периодически он приезжал в свой дом, чтобы проверить как продвигается ремонт, проверить работу рабочих, а также заплатить им за их работу. Последний раз в своем доме он был ДД.ММ.ГГГГ года, он как обычно проверил работу и заплатил рабочим, после чего уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ему позвонили с поста охраны КП «.....» и сообщили, что возле его дома наблюдается движение людей, после чего он сразу же поехал в вышеуказанный дом. Когда он приехал в свой дом в КП «.....», обнаружил, что в доме отсутствуют Кудрявцев В.А. и Зуев М.А., в ходе тщательного осмотра дома, было установлено следующее похищенное имущество общей стоимостью 298 723 рублей: ..... (.....).

Из показаний свидетеля ФИО24 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ей позвонил ее знакомый по имени Кудрявцев Вячеслав, и спросил можно ли ему приехать к ней и остаться в квартире до утра, в которой она и ФИО25 делали ремонт, она ответила, чтобы они сначала приехали, а при личной встречи они решат данный вопрос. Около 07 часов 00 минут Кудрявцев В. приехал вместе со своим знакомым, который представился как Зуев М., в руках у них было несколько больших сумок, что именно в них находилось, она не знает, так как не интересовалась. Кудрявцев В. и Зуев М. еще раз спросили, можно ли им подождать до утра в квартире, в которой она делает ремонт, в связи, с чем она решила спросить разрешения у ФИО27 так как он тоже делает ремонт в данной квартире, на что он ответил согласием, о чем она сообщила Кудрявцеву В. и Зуеву М., а после этого снова легла спать. Около 11 часов 00 минут к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые задержали Кудрявцева В. по подозрению в совершении кражи. После чего около 14 часов 00 минут она вышла из квартиры в магазин, а вернулась уже около 17 часов 00 минут, когда она вернулась ФИО28 рассказал ей, что в ее отсутствие сотрудники провели осмотр их квартиры, в ходе которого были изъяты электровыключатели, светильники и розетки, которые находились в двух больших дорожных сумках (.....).

Из показаний свидетеля ФИО26 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в гости к ФИО29 приехали двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых, как позже ему стало известно от нее, являлся ее другом. Он обратил внимание, что у данных мужчин с собой было несколько больших сумок, что в них было он не знает, так как не спрашивал. Около 11 часов 00 минут к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые задержали Кудрявцева В. по подозрению в совершении кражи. После сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в квартире, в которой они делали ремонт, в ходе которого были изъяты электровыключатели, светильники и розетки, которые находились в двух больших дорожных сумках (т. .....).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого зафиксирована обстановка в жилище по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъято ..... (т. .....). Изъятое осмотрено (т. .....). Осмотренное признано вещественными доказательствами (.....).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка на месте преступления по адресу: АДРЕС (т. .....).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены чеки и товарные накладные, выданные потерпевшим, на похищенное у него имущество (т.....). Изъятое осмотрено (.....). Осмотренное признано вещественными доказательствами (.....).

Заявление ФИО30 из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Зуева М. и Кудрявцева В., которые ДД.ММ.ГГГГ похитили из его частного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, элетроинтсрументы и электротовары общей стоимостью 300 000 рублей (т.....).

    Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (25 см) TD 21068 – 5 130 рублей; Светиль-ник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (30 см) TD 21069 – 6 390 рублей; Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (40 см) TD 21071 – 9 810 рублей; Бра Contrane One CL 21339 – 8 910 рублей; Бра Facet by Tom Kark (золотой) FT21346 – 9 810 рублей; AS 21 неповоротный MR 16 Цвет: Alum – 246 рублей; Лампа светодиодная 7W 3000K теплый – 172 рублей 40 копеек; Светильник LDL12 серый 220 V – 1 235 рублей; Подрозетник к LDL12 – 115 рублей; DL-2633 алюминий светильник встраиваемый – 1 341 рублей; Розетка с заземлением 16 А – 250 В, винтовой зажим Werkel, глянцевый никель – 260 рублей; Выключатель двухклавишный Werkel 10A/250B глянцевый никель – 272 рублей; Выключатель одноклавишный 10 АХ – 250 В Werkel, глянцевый никель – 234 рублей; Интернет розетка одинарная Werkel 5 категории RJ-45, глянцевый никель – 617 рублей; ТВ-розетка оконечная Werkel, глянцевый никель – 333 рублей; Рамка одинарная Werkel Favorit, белое матовое стекло – 671 рублей; Рамка двойная Werkel Favorit, белое матовое стекло – 1 229 рублей; Рамка тройная Werkel Werkel Favorit, белое матовое стекло – 1 785 рублей; Рамка пятерная Werkel Werkel Favorit, белое матовое стекло – 2 685 рублей; Перекрестный переключатель одноклавишный (из 3-х мест) 10 AX – 250 В Werkel, глянцевый никель – 335 рублей; Выключатель двухклавишный проходной (из 2-х мест) 10 AX – 250 В Werkel, глянцевый никель – 297 рублей (т. 1 л.д. 33).

    Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора. Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО31 свидетелей ФИО32 ФИО33 так как они по основным обстоятельствам уголовного дела согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям Кудрявцева В.А. поскольку они соотносятся с другими материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено, как и не установлено оснований для его оговора свидетелями, потерпевшим.

При квалификации действий Кудрявцева В.А. суд исходит из понятия крупного размера, которое содержится в примечании к ст. 158 УК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что Кудрявцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС в ходе распития спиртных напитков с Зуевым М.А., вступил с последним в сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО34, распределив при этом свои роли, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, Кудрявцев В.А. и Зуев М.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью незаконного материального обогащения, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, находясь в АДРЕС путем свободного доступа, совместно, общими усилиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, положив в две дорожные сумки .........., а всего имущества на общую сумму 298 723 рублей, принадлежащего ФИО35 После чего, согласно распределенным ролям, Кудрявцев В.А. вышел за территорию КП .....», ожидая Зуева М.А., который согласно совей роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял стремянку и поднес ее к забору, ограждающий КП «Барвиха Хилс», поднявшись на которую, через забор передал Кудрявцеву В.А. похищенное имущество. Кудрявцев В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поставил по одной дорожной сумке на землю и, ожидая Зуева М.А., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего об обнаружении их противоправных действий. После чего, Кудрявцев В.А. совместно с Зуевым М.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО36 ущерб в крупном размере в сумме 298 723 рублей.

    Таким образом, действия Кудрявцева В.А. судом квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

    Кудрявцев В.А. не состоит на диспансерном учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются полное признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств хищения имущества потерпевшего, наличие несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, который болен гепатитом Ц, наличие у него на иждивении матери-пенсионера, и ее состояния здоровья, которая имеет ряд заболеваний опорно-двигательного аппарата, принесение извинений потерпевшему, что суд рассматривает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудрявцева В.А., судом не усматривается.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кудрявцевым В.А. преступления, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Кудрявцеву В.А. наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Кудрявцев В.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

                Поскольку Кудрявцев В.А. приговаривается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, наличие гражданства иностранного государства, отсутствие постоянного места жительства на территории Московского региона, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, ранее избранная в отношении Кудрявцева В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявцева Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудрявцеву В.А., до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Кудрявцеву В.А. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Кудрявцеву В.А. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 24.01.2021 по 26.01.2021 и с 01.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья              п/п                                    Д.А. Венев