Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2017 ~ М-4345/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-4554/2-2017г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием истца Потупиковой К.С.,

представителя третьего лица Миронова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потупиковой Ксении Сергеевны к НЧОУ ВПО «Курский автодорожный институт» о взыскании пособия по беременности и родам и пособия при рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Потупикова Ксения Сергеевна обратилась в суд с иском к НЧОУ ВПО «Курский автодорожный институт», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу пособие по беременности и родам в размере 175 420 рублей 44 копейки, единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16 350 рублей 33 копейки, единовременное пособие в связи с постановкой на учет в медицинском учреждении в ранний срок беременности в размере 613 рублей 14 копеек.

Кроме того, истец просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что с 01.06.2006г. истец работает у ответчика, что в настоящее время ей выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам № на период с ДД.ММ.ГГГГ. и его продолжение № с ДД.ММ.ГГГГ.

В иске указано, что истец своевременно обратилась к своему работодателю за назначением и выплатой пособия по беременности и родам, предоставив для этого все необходимые документы, но получила в выплате отказ.

Ссылаясь на ст. 11 ФЗ от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», истец в связи с рождением у нее ДД.ММ.ГГГГ. ребенка обосновывает свое право на единовременное пособие при рождении ребенка, размер которого составляет 16 350 рублей 33 копейки.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», истец обосновывает свое право на пособие по беременности и родам в размере 157 428,60 рублей за период нетрудоспособности, равный 140 дням и в размере 17 991 рубль 84 копейки за период нетрудоспособности, равный 16 дням, рассчитанное по формуле: средний заработок, умноженный на количество дней нетрудоспособности.

Также обосновывает свое право на пособие в размере 613 рублей 14 копеек в связи с ранней постановкой на учет в связи с беременностью в медицинском учреждении.

Ссылаясь на п.10 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. № 101, а также на п.1 ст. 15 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», истец обосновывает свое право получать указанные пособия по месту работы, то есть у ответчика.

В подтверждение обоснованности заявленных требований к иску приложена копия трудовой книжки, справка о рождении, свидетельство о рождении ФИО6, справка из женской консультации о постановке истца на учет по беременности на сроке 5 недель, листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ., листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Потупикова К.С. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица- ГУ –Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Миронов Е.Л. счел заявленный Потупиковой К.С. иск в части взысканий пособий, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Что касается заявленного истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, возможность его удовлетворения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Несмотря на возврат судебных извещений на имя ответчика с отметками о невручении судебных извещений адресату ввиду истечения срока хранения из-за неявки адресата в отделение связи за получением судебных извещений по оставленным ему почтовым извещениям, считать ответчика неизвещенным о месте и времени судебного заседания, оснований у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что записи о ликвидации, прекращении деятельности ответчика выписка из ЕГРЮЛ не содержит, что судебные извещения направлялись судом ответчику по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ: <адрес> А, в связи с чем, неявку представителя ответчика в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений о судебном заседании суд расценивает как уклонение, как отказ от получения судебного извещения, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иное не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ГУ –Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

В соответствии с п.п. 2,3,4 п.1 ст. 1.4 ФЗ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются, в том числе:

2) пособие по беременности и родам;

3) единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности;

4) единовременное пособие при рождении ребенка.

По общему правилу, в соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ № 255-ФЗ, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ № 255-ФЗ, страхователь назначает пособия по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 81-ФЗ от 19.05.1995г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ № 81-ФЗ, пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и с учетом иных условий.

В соответствии со ст. 11 ФЗ № 255-ФЗ, пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ № 255-ФЗ, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 81-ФЗ размер единовременного пособия при рождении ребенка с учетом его индексации в соответствии с ФЗ № 68-ФЗ от 06.04.2015г., Постановлением Правительства РФ № 42 от 28.01.2016г., Постановлением Правительства РФ № 88 от 26.01.2017г. на 2017год составил 16 350 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 81-ФЗ, право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель). Размер указанного пособия в соответствии со ст. 10 ФЗ № 81-ФЗ с учетом его индексации в соответствии с ФЗ № 68-ФЗ от 06.04.2015г., Постановлением Правительства РФ № 42 от 28.01.2016г., Постановлением Правительства РФ № 88 от 26.01.2017г. на 2017год составил 613 рублей 14 копеек.

В соответствии с п.21, с п.27 Приказа Минздравсоцразвития № 1012н от 23.12.2009г. (ред. от 04.05.2016) "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей", зарегистрированного в Минюсте России 31.12.2009 N 15909, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, а также единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту назначения и выплаты пособия по беременности и родам ( по месту работы).

Поскольку согласно представленной истцом справке, она встала на учет по беременности на сроке в 5 недель, ее требование о праве на выплату указанного пособия является обоснованным.

То, что размер пособия по беременности и родам истца составляет в общей сложности 175 420 рублей 44 копейки, подтверждается представленной истцом справкой с места работы.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в соответствии со ст. 183 ТК РФ выплата работникам пособий по социальному страхованию возложена на работодателя, при наличии справки о том, что истец обратилась к работодателю и подала все необходимые документы для начисления и выплаты ей всех указанных видов пособий, невыполнение указанной обязанности свидетельствует о нарушении трудовых прав работника, являющемся в соответствии со ст. 237 ТК РФ основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Суд считает, что с учетом данной конкретной ситуации в счет возмещения причиненного истцу морального вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 420 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 350 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 613 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 383 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: