ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре Уваровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7092/2023 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" к наследственному имуществу Николаевой Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.05.2021 г. между банком и Николаевой О.А. был заключен кредитный договор № 2366578379, по условиям которого банком заемщику был представлен кредит в размере 64 520 рублей, в том числе: 50 000 рублей – сумма к выдаче, 14 520 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 16,80 % годовых. Денежные средства в размере 50 000 рублей получены Заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 14 520 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 1 696,53 руб. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. 30.11.2022 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.12.2022 г., до настоящего времени указанное требование Банка заемщиком не исполнено.
10.09.2022 г. Николаева О.А. умерла, за Николаевой О.А. по состоянию на 16.08.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 56 089,27 рублей, из которой просроченный основной долг – 53 122,14 руб., просроченные проценты – 2 911,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 56 руб. Просят взыскать с наследников Николаевой О.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 089,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 руб. 68 коп.
Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса Хайкиной И.Б. следует, что после смерти Николаевой О.А. с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратилась дочь – Кулиева Анастасия Сергеевна, супруг наследодателя -Николаев С.В. написал заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя – Кулиевой А.С.
Протокольным определением суда от 27.09.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Николаевой О.А. – Кулиева Анастасия Сергеевна.
Протокольным определением суда от 27.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – ПАО «Сбербанк».
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Кулиева А.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что 12.05.2021 г. между банком и Николаевой О.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был представлен кредит в размере 64 520 рублей, в том числе: 50 000 рублей – сумма к выдаче, 14 520 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 16,80 % годовых с ежемесячным платежом 1 696,53 руб., подлежащим оплате 15 числа каждого месяца.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на счет Заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 14 520 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Заемщиком и Банком договоре.
Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
В соответствии с разделом II Общих условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного плате со Счета.
В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная Индивидуальными условиями.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства.
В нарушение условий заключённого договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из искового заявления, 30.11.2022 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.12.2022 г. Требование Банка ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.
За Николаевой О.А. по состоянию на 16.08.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 56 089,27 рублей, из которой просроченный основной долг – 53 122,14 руб., просроченные проценты – 2 911,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 56 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Установлено, что Николаева Ольга Александровна, 30.06.1965 года рождения, умерла 10.09.2022 г.
Нотариусом Хайкиной И.Б. открыто наследственное дело №... к имуществу умершей Николаевой О.А.
Как следует из справки, подготовленной нотариусом в рамках указанного наследственного дела, 11.10.2022 года на основании заявления наследника первой очереди - дочери наследодателя - Кулиевой Анастасии Сергеевны о принятии наследства по всем основаниям наследования, открыто вышеуказанное наследственное дело.
11.10.2023 года в материалы наследственного дела поступило заявление наследника первой очереди - супруга наследодателя - Николаева Сергея Викторовича об отказе от наследства по всем основаниям наследования в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось в пользу дочери наследодателя - Кулиевой А.С.
15.03.2023 года в материалы наследственного дела поступило заявление супруга наследодателя - Николаева Сергея Викторовича о выдаче свидетельства о праве собственности как пережившему супругу Николаевой Ольги Александровны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, местоположение: адрес, принадлежащую Николаевой Ольге Александровне и Николаеву Сергею Викторовичу на праве общей долевой собственности в 1/4 доле в праве на квартиру каждому.
Иных заявлений о принятии наследства, либо об отказе от наследства от других наследников в указанное наследственное дело не поступало.
15.03.2023 года Кулиевой Анастасии Сергеевне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (по реестру №... на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, местоположение: адрес, кадастровый №.... Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 10.09.2022 года составила 2 388 218 рублей 86 копеек. Кадастровая стоимость наследуемой 1/4 доли у наследника составляет 597 054 рубля 7 копеек.
15.03.2023 года Кулиевой А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАС «Сбербанк».
10.05.2023 года Кулиевой А.С. было выдано свидетельство о праве не наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
15.03.2023 года Николаеву Сергею Викторовичу было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов состоящее из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес: адрес.
По состоянию на 16.08.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 56 089,27 руб., из которой просроченный основной долг – 53 122,14 руб., проценты за пользование кредитом – 2 911,13 руб., что свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к Кулиевой А.С. наследственного имущества в несколько раз превышает размер долга наследодателя.
Учитывая, что Николаева О.А. воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме ею исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 089, 27 руб. с Кулиевой А.С.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882,68 рублей, расходы по оплате которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" удовлетворить.
Взыскать с Кулиевой Анастасии Сергеевны (идентификатор: ИНН №...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 56 089,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,68 рублей, а всего взыскать 57 971 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 95 (девяносто пять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2023 г.
Судья /подпись/ Е.О.Родивилова
Копия верна:
Судья: Секретарь: