Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2016 (2-9323/2015;) ~ М-7250/2015 от 08.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А7 к Русанову А8 и Русанову А9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 11 сентября 2015 года он приобрел у Русанова О.О. 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по Х. 25 сентября 2015 года между ним и Русановым О.Б. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на эту же квартиру. По условиям договоров, ответчики обязались в течении месяца со дня подписания договоров сняться с регистрационного учета, однако, свои обязательства не исполнили, в связи с чем просит признать их утратившим право пользования жилым помещением по Х и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца барсуков М.Н., действующий на основании доверенности от 10 ноября 2015 года, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: Х, что подтверждается договорами купли-продажи от 11 сентября 2015 года, 23 сентября 2015 года, свидетельством о государственной регистрации права от 6 октября 2015 года.

Согласно выписки из домовой книги от 2 октября 2015 года в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто никакими доказательствами, ответчики, перестав быть собственниками спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживают длительное время, оплаты за ЖКУ не производят, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимают, что свидетельствует о том, что они утратили право проживания в ней. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Ст УУП ОУУП и ДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 24 марта 2016 года, согласно которой по ул. Х Русанов О.О. и Русанов О.Б. не проживают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики, не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушают права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Русанова А10, 5 мая 1945 года рождения, и Русанова А11, 26 августа 1978 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Русанова А12 и Русанова А13 с регистрационного учета по названному адресу.

Взыскать солидарно с Русанова А14 и Русанова А15 в пользу Кузнецова А16 судебные расходы в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья