Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2015 ~ М-1112/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1138/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша

09 сентября 2015 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе

судьи: Пахаревой Н.Ф.

при секретаре: Жигаловой Ю.А.,

с участием: помощника прокурора г. Кандалакша ФИО5,

истцов Кушнира А.Д., Кушнир Т.И.,

третьих лиц: ФИО8, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Кушнир А.Д., Кушнир Т.И. к Кушнир О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Кушнир А.Д., Кушнир Т.И. обратились в суд с иском к Кушнир О.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что их сын ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с Кушнир О.В. с <дата>. <дата> брак между ними был расторгнут. Им принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, н.<адрес>. Право собственности на данное жилое помещение они приобрели на основании договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Кушнир О.В. отказывается сняться с регистрационного учёта по данному адресу. Ответчица не является и не являлась членом их семьи, каких-либо договорных обязательств не существует. В данной квартире она не никогда проживала, проживали в <адрес>. Ни ответчица, ни её бывший муж никогда не помогали им в оплате жилья и коммунальных услуг. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, н.<адрес>, обязать Межрайонную УФМС России по <адрес> снять ответчицу с регистрационного учёта.

В судебном заседании Кушнир А.Д., Кушнир Т.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Кушнир О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании третьи лица ФИО8 и ФИО8 поддержали заявленные истцами требования.

ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». С учётом положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ФИО7

Представитель Межрайонной УФМС России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.

Заслушав Кушнир А.Д., Кушнир Т.И., третьих лиц ФИО8, ФИО8, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июля 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьёй 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Постановлением № 14 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, н.<адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности Кушнир Т.И. и Кушнир А.Д. на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата> (запись о регистрации № <номер>, книга <номер> от <дата>).

Право собственности на данное жило помещение зарегистрировано за истцами <дата> (запись № <номер>).

Как следует из справки формы <номер> от <дата>, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Кушнир А.Д., Кушнир Т.И., (жена), ФИО8 (сын), ФИО8 (дочь) с <дата>, ФИО7 (сын) с <дата>, ФИО9 (племянник) с <дата>, Кушнир О.В. (невестка) с <дата>.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и Кушнир О.В. находились в браке с <дата> по <дата> (актовые записи <номер> от <дата>, <номер> от <дата>).

Как пояснили истцы, не оспаривалось ответчиком, Кушнир О.В. никогда не проживала и не проживает в спорном жилом помещении, её вещей в квартире нет, между сторонами было достигнуто соглашение лишь о регистрации ответчика по спорному адресу, фактически она с их сыном проживали в <адрес>, они никогда не несли расходы по оплате коммунальных услуг по данному жилью.

Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, они не могут оформить субсидию по оплате коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, учитывая интересы собственников, то, что жилое помещение в первую очередь предназначено для проживания граждан, Кушнир О.В. не проживает в жилом помещении, не представила доказательств, подтверждающих обратное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области отсутствует информация о зарегистрированных правах собственности на территории Российской Федерации на недвижимое имущество за ответчиком.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Следовательно, сам по себе факт регистрации Кушнир О.В. в спорном жилом помещении не порождает её право на данную жилую площадь.

В судебном заседании установлено, что у ответчика нет намерения проживать в спорном жилом помещении.

По мнению суда, регистрация Кушнир О.В. в спорной квартире, нарушает права собственников жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования жилым помещением на определённый срок, суд в судебном заседании не установил, достоверных доказательств о наличии таких оснований суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещение может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина.

Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей на жилое помещение.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 713, являются основанием для жилищного органа снять Кушнир О.В. с регистрационного учёта по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кушнир О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, н.<адрес>.

Взыскать с Кушнир О.В. в пользу Кушнир А.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Ф.Пахарева