Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2701/2018 ~ М-1390/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-2701/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2018 года                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                              - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                                      - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕВ к МТ о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ЕВ обратилась в суд с иском к МТ с требованиями о разделе совместно нажитого в браке имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признав за ЕВ право собственности на земельный участок и взыскав с нее компенсацию за долю ответчика в земельном участке.

    В ходе судебного разбирательства в суд поступило заявление истца ЕВ об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Истец в письменном отказе от исковых требований указала, что последствия отказа от исковых требований ей понятны.

Истец – ЕВ, в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Просила суд вернуть оплаченную государственную пошлину.

Ответчик – МТ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ).

В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа истца от иска судом не установлены.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7656 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, суд приходит к выводу о возврате истцу госпошлины в размере 7656 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ЕВ от исковых требований к МТ о разделе совместно нажитого имущества и дальнейшее производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ЕВ, государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7656 (семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:               Т.Г.Рыбакова