Постановление по делу № 4/15-13/2012 от 03.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в изменении вида исправительного учреждения

г. Якутск                             01 марта 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Коврига Ф.Л. с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Симонова Ю.Я., представителя администрации ФГУ ИК-7 УФСИН по РС (Я) Воронина С.Г., при секретаре Ноговицыной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление И.о. начальника ФКУ ИК-7 С.А. Афанасьева и ходатайство осужденного Пинчук С.В., ____ г.р. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение осужденного.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд                

у с т а н о в и л:

Пинчук С.В. осужден приговором Верховного суда РС (Я) от 17.01.2002 года по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам л/св в ИК особого режима; Кассационным определением от 31.10.2002 года приговор суда от 17.01.2002 года изменен и исключено из описательной части указание о применении Пинчуком С.В. насилия к Фидулову А.П. в виде его избиения руками и ногами; Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23.03.2004 года приговор суда в отношении Пинчук С.В. от 17.01.2002 года приведен в соответствии со ст.10 УК РФ, и Пинчук С.В. назначено наказание в виде 18 лет л/св в ИК строгого режима; Определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РС (Я) от 18.05.2004 года постановление суда от 23.03.2004 года изменен и Пинчук С.В. назначено наказание в виде 16 лет л/св в ИК строгого режима.

Начало срока ____.2001 года, конец срока ____.2017 года.

И.о. начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) С.А. Афанасьев обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию-поселения осужденному Пинчук С.В. указывая, что осужденный режим содержания соблюдал не всегда, ранее имел взыскания, которые на данный момент все сняты и погашены, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, к труду относится положительно, трудоустроен в ___, к администрации ИК отношение лояльное.

Так же осужденный Пинчук С.В. обратился в суд об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывая на то, что за период отбывания наказания свою вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, с момента поступления в ИК-7 трудоустроен ___, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, имеет благодарности за добросовестный труд и примерное поведение, отбыл 2/3 срока от назначенного судом наказания, имеет постоянное место жительство по адресу: ____.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Пинчук С.В. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.

Осужденный просит рассмотреть представление и ходатайство без его участия и без участия адвоката.

На судебном заседании представитель ИК-7 поддержал представление и характеризует осужденного Пинчук С.В. следующим образом: режим содержания не соблюдает, ранее имел 7 взысканий за нарушение режима содержания, на данный момент все взыскания сняты и погашены, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, к труду относится положительно, с ____.2004 года трудоустроен в ___, к администрации относится лояльно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

    Администрация считает, что перевод осужденного Пинчук С.В. в колонию поселения в настоящее время целесообразно.

Прокурор считает, что в представлении и в ходатайстве осужденного Пинчук С.В. следует отказать, так как осужденный Пинчук С.В. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет 7 взысканий за нарушение режима содержания, на данный момент все взыскания сняты и погашены, изменение вида режима преждевременно.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение представителя администрации ФБУ ИК-7, прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании осужденный Пинчук С.В. за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, которые получил в с 2008 года по 2011 год и состоит на облегченных условиях отбывания наказания, однако он имел 7 взысканий, трижды водворялся в ШИЗО, администрация ИК-7 характеризует осужденного Пинчук С.В. положительно. Анализ поведения осужденного Пинчук С.В. за весь период отбывания наказания указывает, что он с начала отбывания наказания нарушал режим содержания, и только когда подошел срок, позволяющий ему обратиться в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения, он стал проявлять стремление к исправлению, эти установленные в суде обстоятельства характеризуют осужденного Пинчук С.В. отрицательно.

Вышеприведенные выводы суда основаны на всестороннем изучении данных о поведении осужденного Пинчук С.В. за весь период отбывания им наказания назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 п. «г» 78 УИК РФ не наступили, так как из поведения осужденного Пинчук С.В. за весь период отбывания наказания видно, что он не встал на путь исправления, он допускал нарушение режима содержания, следовательно, характеризуется отрицательно, он не осознал всю тяжесть совершенных им преступлений, кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пинчук С.В. преступлений, при таких обстоятельствах перевод осужденного Пинчук С.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима является преждевременным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что осужденный Пинчук С.В. не может быть переведен для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Верховного суда РС (Я) от 17.01.2002 года в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 78 ч.3 УИК РФ, суд

постановил:

В представлении И.о. начальника ФКУ ИК-7 С.А. Афанасьева и в ходатайстве осужденного Пинчук С.В., ____ г.р. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ЯГС РС (Я)            п/п Коврига Ф.Л.

___

___