Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2018 от 01.06.2018

№1-105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Агкацевой А.Ч.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ерусалимовича Д.Б., его защитника - адвоката Сырых В.В., представившего ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное УМЮ РФ по <...> ДД.ММ.ГГ,

подсудимого Проскурина А.В., его защитника - адвоката Тарасовой Е.С., представившего ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное УМЮ РФ по <...> ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №*** в отношении:

Ерусалимович Д.Б., ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Проскурина А.В., ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ерусалимович Д.Б., Проскурин А.В. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Ерусалимович Д.Б., в один из дней третьей декады октября 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (более точные время и дата не установлены) до 26 октября 2015 года, находясь совместно с ранее ему знакомым несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (далее по тексту лицо 1) по месту своего проживания по адресу: <...>, <данные изъяты>, <...>, вступил по предложению лица 1 в предварительный преступный сговор с ним, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно автомобиля ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около ПГК «Водопад», расположенного по адресу: <...>, и, принадлежавшего ранее им не знакомой Потерпевший №1, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом, при этом лицо 1 и Ерусалимович Д.Б. по инициативе лица 1 решили, что для того, чтобы перегнать данный автомобиль в укромное место им необходимо привлечь к совершению данного преступления других лиц, одним из которых может являться их общий знакомый Проскурин А.В. После этого 26 октября 2015 года в дневное время (более точное время не установлено) Ерусалимович Д.Б. совместно с лицом 1, предварительно договорившись посредством сотовой связи с Проскуриным А.В. о месте и времени встречи, встретились с ним около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, предложив при этом ему вступить с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно автомобиля ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около ПГК «Водопад», расположенного по адресу: <...>, и, принадлежавшего ранее им не знакомой Потерпевший №1, на что Проскурин А.В. согласился, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом, а также, решив по инициативе лица 1 привлечь к совершению данного преступления их общего знакомого несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого прекращено (далее лицо 2). После этого 26 октября 2015 года в дневное время (более точное время не установлено) Проскурин А.В., предварительно договорившись посредством сети «Интернет» с лицом 2 о месте и времени встречи, встретился с ним по месту своего жительства по адресу: <...>, предложив при этом ему вступить с ним, а также с Ерусалимовичем Д.Б. и лицом 1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно автомобиля ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около ПГК «Водопад», расположенного по адресу: <...>, и, принадлежавшего ранее им не знакомой Потерпевший №1, на что лицо 2 согласился, договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом. После этого 27 октября 2015 года Ерусалимович Д.Б. и лицо 1, предварительно договорившись посредством сотовой связи с Проскуриным А.В. и лицом 2 о месте и времени встречи, встретились с ними, а затем на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица 1 прибыли к ПГК «Водопад», расположенному по адресу: <...>, где показали Проскурину А.В. и лицу 2, припаркованный около данного ПГК автомобиль ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем после того, как ДД.ММ.ГГ не удалось найти автомобиль для буксировки автомобиля ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в укромное место, то ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 27 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) Ерусалимович Д.Б. и лицо 1, предварительно договорившись посредством сотовой связи с Проскуриным А.В. и лицом 2 о месте и времени встречи, встретились с ними около магазина «Орел», расположенного по адресу: <...>, после чего в этот же день примерно в 14 часов 27 минут лицо 1 посредством сотовой связи договорился с ранее ему не знакомым Свидетель №6, разместившим на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет объявление об оказании услуг по грузовым перевозкам, о буксировке указанного автомобиля ЗИЛ-130. После этого Проскурин А.В. и лицо 2 остались ожидать Ерусалимовича Д.Б. и лицо 1 на <...>, а последние в это время на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица 1 съездили к дому №*** по <данные изъяты> <...>, где, действуя согласно отведенной им роли совместно и согласованно с Проскуриным А.В. и лицом 2, погрузили в указанный автомобиль жесткую сцепку для буксировки автомобилей и прибыли обратно. Затем после того, как ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 41 минуты до 16 часов 00 минут (более точное время не установлено) к магазину «Орел», расположенному по адресу: <...>, прибыл Свидетель №6 на автомобиле КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то Проскурин А.В. и лицо 2, действуя согласно отведенной им роли, совместно и согласованно с Ерусалимовичем Д.Б. и лицом 1, перегрузили из автомобиля лица 1 на автомобиль Свидетель №6 указанную жесткую сцепку для буксировки автомобилей, после чего Ерусалимович Д.Б. и лицо 1 на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица 1, а Проскурин А.В. и лицо 2 на автомобиле КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак У 942 ВМ 57 RUS под управлением Свидетель №6 прибыли к ПГК «Водопад», расположенному по адресу: <...>, находясь где Свидетель №6, узнав, что на автомобиль, который необходимо отбуксировать отсутствуют документы, отказался его буксировать и, высадив из автомобиля Проскурина А.В. и лицо 2, а также, вернув обратно им жесткую сцепку для буксировки автомобилей, уехал. После этого ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (более точное время не установлено) лицо 1 посредством сотовой связи договорился с ранее ему не знакомым ФИО7, разместившим на сайте «<данные изъяты> в сети Интернет объявление об оказании услуг по грузовым перевозкам, о буксировке указанного автомобиля ЗИЛ-130, пояснив последнему, что данный автомобиль принадлежит им и они будут ожидать его на конечной остановке троллейбусов по <...>, на что ФИО7, доверяя лицу 1, и, не зная об его истинных преступных намерениях согласился. Затем после того, как ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 00 минуты до 18 часов 00 минут (более точное время не установлено) к конечной остановке троллейбусов по <...> прибыл ФИО7 на автомобиле КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, то Проскурин А.В. и лицо 2, действуя согласно отведенной им роли, совместно и согласованно с Ерусалимовичем Д.Б. и лицом 1, перегрузили из автомобиля лица 1 на автомобиль ФИО7 указанную жесткую сцепку для буксировки автомобилей, после чего Ерусалимович Д.Б. и лицо 1 на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица 1 остались около <...>, ожидая начала буксировки указанного автомобиля ЗИЛ-130, а Проскурин А.В. и лицо 2 на автомобиле КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 прибыли к ПГК «Водопад», расположенному по адресу: <...>, находясь где лицо 2, действуя согласно отведенной ему роли, показывал ФИО7, как лучше подъехать, чтобы закрепить жесткую сцепку для буксировки автомобилей, а Проскурин А.В. в это же время, действуя согласно отведенной ему роли, укрепил данную жесткую сцепку на автомобили КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, затем Проскурин А.В., действуя согласно отведенной ему роли, сел за руль автомобиля ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лицо 2 сел в кабину автомобиля ФИО7, после чего ФИО7, не зная об истинных преступных намерениях Ерусалимовича Д.Б., лица 1, Проскурина А.В. и лица 2 отбуксировал указанный автомобиль ЗИЛ-130, которым управлял, согласно отведенной ему роли Проскурин А.В., к месту, указанному Ерусалимовичем Д.Б. и лицом 1, которые на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица 1 ехали впереди автомобиля ФИО7 и показывали ему маршрут движения до места окончания буксировки, в результате чего <данные изъяты> ФИО9 и лицо 2, безвозмездно изъяв указанным способом, принадлежавший Потерпевший №1 автомобиль ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с места преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Ерусалимович Д.Б., Проскурин А.В. действуя совместно и согласованно с лицом 1 и лицом 2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежавший Потерпевший №1 автомобиль ЗИЛ-130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 26 250 рублей, причинив, тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ерусалимович Д.Б., Проскурин А.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Ерусалимович Д.Б., Проскурин А.В. виновными себя, каждый в отдельности, в совершении преступления признали полностью, раскаялись, показав, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимые Ерусалимович Д.Б., Проскурин А.В. добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после консультации с защитниками, полностью осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых Сырых В.В., Тарасова А.В. поддержали заявленные ходатайства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласились с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Ерусалимович Д.Б., Проскурина А.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ерусалимович Д.Б., Проскурину А.В. обвинение, с которым каждый из них согласился, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ерусалимович Д.Б. суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Проскурина А.В. суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ерусалимович Д.Б. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Проскурину А.В. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерусалимович Д.Б., Проскурина А.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает возраст, состояние здоровья и личность Ерусалимович Д.Б., который <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает возраст, состояние здоровья и личность Проскурина А.В., который <данные изъяты>

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание каждого из подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств каждого их подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного Ерусалимович Д.Б., Проскуриным А.В. преступления, характер и степень фактического участия Ерусалимович Д.Б., Проскуриным А.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, данных о личности каждого из подсудимого, их материального положения, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ, так как признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что подсудимые Ерусалимович Д.Б., Проскурин А.В. не относятся к числу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности они не имеют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ерусалимович Д.Б., Проскуриным А.В. и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было.

Совершенное подсудимыми преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, оснований для снижения категории преступления каждому из подсудимых на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Учитывая, что преступление совершено Ерусалимович Д.Б. до вынесения приговора Советского районного суда г. Орла от 05.05.2016, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Орла от 05.05.2016.

При этом, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Ерусалимович Д.Б. по приговору Советского районного суда г. Орла от 05.05.2016 с учетом требований ч.2 ст. 72 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении каждого из подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерусалимович Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Орла от 05.05.2016, с учетом ч.2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Орел без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенных в пределах муниципального образования г. Орел. Возложить на осужденного Ерусалимовича Д.Б. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, определяемые специализированным органом.

Зачесть в срок назначенного наказания Ерусалимович Д.Б. наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орла от 05.05.2018 (с учетом постановления Заводского районного суда г. Орла от 08.02.2017), в размере 1 год 6 месяцев ограничения свободы, окончательно к отбытию 2 (два) месяца ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Орел без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенных в пределах муниципального образования г. Орел. Возложить на осужденного Ерусалимовича Д.Б. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, определяемые специализированным органом.

Признать Проскурина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Обязать Проскурина А.В. отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства.

Меру пресечения Ерусалимович Д.Б., Проскурину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- автомобиль ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – считать возвращенным ФИО10

- автомобиль марки ЗИЛ модель 130 – считать возвращенным собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.В. Наумова