Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-1537/2022 от 21.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года адрес

                                                                                 77RS0005-02-2021-016451-93

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2022 по иску Козловой Веры Николаевны к ООО СК «Газпром страхование (ООО «СК ВТБ Страхование») о признании условий страхования в части недействительными, взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром страхование (ООО «СК ВТБ Страхование») о признании условий страхования в части недействительными, взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг. В обоснование иска указала, что 24.08.2018г. между ПАО Банк ВТБ и истцом заключен кредитный договор № 625/0000-0808119 от 24.08.2018г. на сумму сумма на срок 60 месяцев. Обязательства истца по вышеуказанному договору были застрахованы 24.08.2018г. в ООО СК «ВТБ Страхование» по договора № 129677-62500000808119, программа страхования «Финансовый Резерв Профи», страховая сумма сумма 25.09.2019г. истец потеряла работу в связи с сокращением штатов, трудовой договор был расторгнут по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В период действия страхового полиса произошел страховой случай, а именно увольнение истца, которое состоялось в связи с сокращением штатов работников. По условиям договора страхования, ответчик должен выплачивать кредит начиная с61 дня после расторжения трудового договора в течении 120 дней. Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу выплату, начиная с 24.11.2019г. по 22.03.2020г. (120 дней). Как следует из справки от 23.03.2020г., выданной ГКУ Центр занятости населения адрес, истец была зарегистрирована в качестве безработной с 16.12.2019г. Согласно п. 10.2 Условий страхования, ответчик уплачивает выплаты, начиная с 61 дня после даты расторжения контракта между работником и контрагентом за каждый подтвержденный день нахождения застрахованного лица в статусе безработного. Таким образом, период производимых ответчиком выплат должен исчисляться с 16.12.2019г. и заканчиваться 14.04.2020г. включительно; расчет задолженности: 1 382 418 х 0,1% х 120 дней = сумма Истец обратилась с заявлением № 147987/19 от 21.11.2019г. к ответчику о наступлении страхового случая, приложив к заявлению пакет документов. 16.12.2019г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик не располагает правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем для выплаты страхового возмещения. Основанием для отказа стало указание ответчика на п. 4.9.1 Условий страхования, согласно которому событие не является страховым, истец не признана безработным в службе занятости населения. 18.10.2021г. истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованиями к ООО СК «ВТБ Страхование». Решением службы финансового уполномоченного от 03.11.2021г. № У-21-148306/5010-003 в удовлетворении требований Козловой В.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано в полном объеме; в качестве обоснования отказа в требованиях финансовым уполномоченным указано на то, что истцу была предложена вакантная должность от которой она отказалась, что в соответствии с п. «б» п. 4.9 Условий Страхования подпадает под исключение из ответственности страховой компании. Истец полагает отказ в выплате страхового возмещения нарушающим ее права, поскольку является незаконным. Так, истцу действительно была предложена вакантная должность с оплатой в два раза ниже, чем истец получала ранее, что не соответствовало уровню ее профессиональной подготовки; действующим законодательством установлено права, а не обязанность работника принять либо отказаться от принятия предложения о переводе на другую должность. По мнению истца, пункт 4.2.5.1 Условий страхования ущемляют прав потребителя в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, истец просит суд, признать п. 4.2.5.1 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Профи» недействительным; взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 22.03.2020г. по 24.11.2021г. в размере165 сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2019г. по 01.12.2021 г. в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

Истец в судебное заседание явилася,настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Увольнение по указанному основанию допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.08.2018г. между ПАО Банк ВТБ и истцом заключен кредитный договор № 625/0000-0808119 от 24.08.2018г. на сумму сумма на срок 60 месяцев.

Обязательства истца по вышеуказанному договору были застрахованы 24.08.2018г. в ООО СК «ВТБ Страхование» по договора № 129677-62500000808119, программа страхования «Финансовый Резерв Профи», страховая сумма сумма

25.09.2019г. истец потеряла работу в связи с сокращением штатов, трудовой договор был расторгнут по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

По условиям договора страхования, ответчик должен выплачивать кредит начиная с 61 дня после расторжения трудового договора в течении 120 дней. Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу выплату, начиная с 24.11.2019г. по 22.03.2020г. (120 дней).

Как следует из справки от 23.03.2020г., выданной ГКУ Центр занятости населения адрес, истец была зарегистрирована в качестве безработной с 16.12.2019г.

Согласно п. 10.2 Условий страхования, ответчик уплачивает выплаты, начиная с 61 дня после даты расторжения контракта между работником и контрагентом за каждый подтвержденный день нахождения застрахованного лица в статусе безработного.

Истец обратилась с заявлением № 147987/19 от 21.11.2019г. к ответчику о наступлении страхового случая, приложив к заявлению пакет документов.

16.12.2019г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик не располагает правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем для выплаты страхового возмещения.

Основанием для отказа стало указание ответчика на п. 4.9.1 Условий страхования, согласно которому событие не является страховым, истец не признана безработным в службе занятости населения.

18.10.2021г. истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованиями к ООО СК «ВТБ Страхование».

Решением службы финансового уполномоченного от 03.11.2021г. № У-21-148306/5010-003 в удовлетворении требований Козловой В.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано в полном объеме; в качестве обоснования отказа в требованиях финансовым уполномоченным указано на то, что истцу была предложена вакантная должность от которой она отказалась, что в соответствии с п. «б» п. 4.9 Условий Страхования подпадает под исключение из ответственности страховой компании.

Истец полагает отказ в выплате страхового возмещения нарушающим ее права, поскольку является незаконным; истцу действительно была предложена вакантная должность с оплатой в два раза ниже, чем истец получала ранее, что не соответствовало уровню ее профессиональной подготовки; действующим законодательством установлено права, а не обязанность работника принять либо отказаться от принятия предложения о переводе на другую должность; по мнению истца, пункт 4.2.5.1 Условий страхования ущемляют прав потребителя в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Так, заявленное истцом событие (потеря работы в связи с сокращением штата) не является страховым случаем по договору страхования «Финансовый резерв», в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 4.2.5 Условий страхования, страховыми случаями признаются, в том числе возникновение у Работника убытков в результате прекращения в период действия страхования контракта между работником и контрагентов по основаниям, предусмотренным Трудового кодекса Российской Федерации: 

Пунктом 4.2.5.1.1 Условий страхование, предусмотрено расторжение трудового договора по инициативе контрагента в случаях: 

а) ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем (пункт 1 статьи 81 ТК РФ); 

б) сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 81 ТК РФ); 

в) смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера) (пункт 4 статьи 81 ТК РФ); 

В соответствии с пунктом 4.9 Условий страхования, событие, указанное в пункте 4.2.5 Условий страхования, не является страховым случаем: в случае прекращения Контракта по основаниям, предусмотренным ТК РФ и перечисленным в подпункте 4.2.5.1. Условий страхования (подпункт 4.9.1 Особых условий): 

а) досрочное расторжение контракта в случае наличия у работника выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам; 

б) досрочное расторжение контракта при отказе работника от предложения контрагента о переходе на другую должность (вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу); 

— данное исключение действует на наступление обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 4.2.5.1.1 Условий страхования; 

в) досрочное расторжение контракта с работником, отнесенным к категории топ менеджер, либо собственник, либо работник страховщика — данное исключение не действует при наступлении обстоятельства, указанного в подпункте «в» пункта 4.2.5.1.1 Условий страхования, 

Согласно предоставленному уведомлению о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата от 22.08.2019г., Козловой В.Н. была предложена вакантная должность, однако Истец отказалась от предложенной вакантной должности что в соответствии с подпунктом «б» пункта 4.9 Условий страхования попадает под исключения из ответственности Страховщика.

Рассматривая заявленные требования о взыскании страхового возмещения, принимая во внимание, что истец отказалась от предложенной ей вакансий, учитывая, что по условиям заключенного договора страхования досрочное расторжение контракта при отказе работника от предложения контрагента о переходе на другую должность, не является страховым случаем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца о том, что у ответчика отсутствовали установленные законом основания, освобождающие его от выплаты страхового возмещения, суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец отказалась от предложенных ей вакансии, учитывая, что по условиям заключенного договора страхования досрочное расторжение контракта при отказе работника от предложения контрагента о переходе на другую должность, то такое событие не является страховым случаем и обязанность по уплате истцу страхового возмещения у страховщика не возникает.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и понесенных расходов, суд также не находит законных оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку они являются производными от исковых требований о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которых судом было отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Козловой Веры Николаевны к ООО СК «Газпром страхование (ООО «СК ВТБ Страхование») о признании условий страхования в части п. 4.2.5.1 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый Резерв Профи» недействительными, взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года адрес

                                                                                 77RS0005-02-2021-016451-93

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2022 по иску Козловой Веры Николаевны к ООО СК «Газпром страхование (ООО «СК ВТБ Страхование») о признании условий страхования в части недействительными, взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Козловой Веры Николаевны к ООО СК «Газпром страхование (ООО «СК ВТБ Страхование») о признании условий страхования в части п. 4.2.5.1 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый Резерв Профи» недействительными, взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева