Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2015 ~ М-125/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-146/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное 13.07. 2015г.

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Завьялову Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Завьялову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 138143,08 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3962,87 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2013г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <марка скрыта>, застрахованной по договору добровольного страхования имущества (КАСКО) в ОСАО «Ингосстрах».

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 183881 рублей, из них:143251 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 40630 руб. – выплата по решению мирового судьи судебного участка № 37 от 26.11.2013 г. (16830 руб. – возмещение утраты товарной стоимости, 800 руб. расходы по производству экспертизы, 2500 руб. расходы по оплате услуг представителя, 10000 руб.- неустойка, 500 руб. – компенсация морального вреда, 10000 руб. – штраф).

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Завьяловым М.В., управлявшим автомобилем <марка скрыта>, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Kia, допустил с ним столкновение. В пределах лимита сумма в размере 22737 руб. 92 коп. возмещена страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ответчика, а сумма 138143,08 руб. предъявляется к причинителю вреда – ответчику.

ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Просят взыскать с ответчика Завьялова М.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму 138143,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962,87рублей.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Завьялов М.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – Чернышков В.М. с исковым заявлением не согласен, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, суду пояснил, что кроме всего в список неисправностей включен резиновый коврик стоимостью 4500 руб., который повреждений при ДТП получить не мог, кроме того, ответчик Завьялов М.В. не был привлечен к участию в процессе при рассмотрении искового заявления Р. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств мировым судьей судебного участка № 37 г. Кургана.

Третье лицо Р. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен.

Суд, изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2013 г. в 16 часов 40 минут в <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобиля <марка скрыта>, под управлением Завьялова М.В., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <марка скрыта>, под управлением К., принадлежащий К. и автомобиля <марка скрыта>, под управлением Р., принадлежащего Р.

В результате ДТП автомобиль <марка скрыта>, автомобиль <марка скрыта>, и автомобиль <марка скрыта>, получили механические повреждения, что подтверждается материалами по факту ДТП от 19.07.2013г.

Согласно материалам ДТП от 19.07.2013г., виновником ДТП является Завьялов М.В., который управляя автомобилем <марка скрыта>, допустил наезд на автомобиль <марка скрыта>, который в результате наезда откинуло на автомобиль <марка скрыта>.

Автогражданская ответственность Р. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису <номер скрыт> периодом действия с 25.11.2012г. по 24.11.2013г.

На основании ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.02.2002г. №40-ФЗ, наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истцом ОСАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения выплачено - 143251 рублей, что подтверждается платежным поручением №123624 от 16.10.2013г., в том числе: в пределах лимита возмещена сумма 22737,92 руб., на основании решения мирового судьи судебного участка № 37 г. Кургана от 26.11.2013г. Р. в счет возмещения утраты товарной стоимости взыскано 16830 руб., 800,00руб. – расходы по производству экспертизы, сумма 138143,08 руб. предъявляется к причинителю вреда.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше решения суда вступили в законную силу и никем не оспорены.

Расходы потерпевшего по оплате стоимости экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО (абзац второй п. 13 и п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение Р. на сумму 138143,08 рублей, переходит в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика Завьялова М.В., в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере 138143,08 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что в список неисправностей включен резиновый коврик стоимостью 4500 руб., который повреждений при ДТП получить не мог, судом не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих доводы, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик Завьялов М.В. не был привлечен к участию в процессе при рассмотрении искового заявления Р. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств мировым судьей судебного участка № 37 г. Кургана суд считает не обоснованными, согласно решения мирового судьи судебного участка №37 г.Кургана от 26.11.2013г. по иску Р. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств – третье лицо Завьялов М.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3962,87 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Завьялову Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Завьялова Михаила Владимировича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 138143,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3962,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: В.А. Ящук

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2015 года в 15 часов 30 минут.

Судья: В.А. Ящук