Постановление по делу № 1-617/2017 от 19.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 октября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подозреваемой Дармажаповой О.И.,

защитника – адвоката Малаховой Л.Г.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:

Дармажаповой ОИ, ,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Органом следствия Дармажапова О.И. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Дармажапова О.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, около 15 часов, находясь на участке местности, вблизи по ..., из корыстных побуждений, осознавая, что приобретаемая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не пригодна для употребления в качестве напитка, с целью незаконного хранения и реализации населению в качестве алкогольного напитка, приобрела у неустановленного лица 330 куб.см. спиртосодержащей жидкости.

После чего, Дармажапова умышленно, незаконно хранила указанную спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта), по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется в ТР ТС 021/2011 ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001: ацетон, не отвечающую санитарно-эпидемиологическим требованиям, изготовленную из спирта, не пригодного для употребления в пищу и представляющего опасность для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 330 куб.см в целях последующего сбыта в квартире по адресу: ..., в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала белого цвета, вместимостью 1500 куб.см, в период времени с 15 часов одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 25 минут Дармажапова продолжая реализацию своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от дома по адресу: ..., сбыла Б за 200 рублей 330 куб.см вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

Таким образом, Дармажапова О.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ Раднаев П.Г. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и назначении Дармажаповой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Дармажапова О.И. поддержал ходатайство органа следствия, пояснила, что вину признает полностью, имеет возможность оплатить судебный штраф, основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Малахова Л.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной и просила прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор Петушкова В.В. полагала, что ходатайство органа следствия является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подозреваемая Дармажапова не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Дармажаповой, наличия у нее двух несовершеннолетних детей на иждивении.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с Дармажаповой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ Раднаев П.Г., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дармажаповой ОИ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст.ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить Дармажаповой О.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

От оплаты процессуальных издержек Дармажапову О.И. освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: - уничтожить.

Разъяснить Дармажаповой О.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья А.Н. Болотов