Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-373/2021;) от 23.12.2021

№1-36/22

18RS0023-01-2021-004389-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                                28 января 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого Беляева Д.А., его защитника адвоката Фаренюк Н.Г.,

а также с участием потерпевшего Рыбина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляева <данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

Установил:

Беляев Д.А. нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так, согласно удостоверению тракториста-машиниста (тракториста) код 18 СК 397612 от 12.12.2017 года Беляев Д.А. имеет категории А I, В, С, D, E, F, является машинистом бульдозера, водителем погрузчика, машинистом экскаватора одноковшового.

Приказом генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Цветы Удмуртии» (далее по тексту – ООО «Цветы Удмуртии») от 03.10.2016 № 162-к, Беляев Д.А. назначен на должность водителя погрузчика с 03.10.2016г.

Согласно трудовому договору № 157/16 от 30.09.2016 (далее по тексту – трудовой договор), Беляев Д.А. принят на работу в ООО «Цветы Удмуртии» на должность водителя погрузчика. В соответствии с п. 2.2 п.п. «б,з» трудового договора Беляев Д.А. обязан добросовестно, своевременно и на высоком профессиональном уровне и точно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, обязан соблюдать трудовую и технологическую дисциплину, правила охраны труда и техники безопасности.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 19.02.2021 к трудовому договору № 157/16 от 30.09.2016 (далее по тексту – дополнительное соглашение к трудовому договору), в соответствии с п. 1 – трудовая функция осуществляется Беляевым Д.А. в соответствии с должностными обязанностями, определенными должностной инструкцией водителя погрузчика; а также согласно п. 3 он обязан проходить инструктажи по безопасности труда и инструктажи по охране труда на рабочем месте, иные инструктажи, а также обучение требованиям охраны труда и проверку знаний требований охраны труда в полном объеме.

В соответствии с должностной инструкцией водителя погрузчика, утвержденной генеральным директором ООО «Цветы Удмуртии» 01.04.2016 (далее по тексту – должностная инструкция водителя погрузчика), водитель погрузчика должен в соответствии с п. 1.4 – знать правила дорожного движения, штрафные санкции за их нарушение, основные технические характеристики и общее устройство погрузчика, элементы управления; п. 2.6 – контролировать правильность погрузки и разгрузки и транспортировки грузов.

Согласно инструкции № 9 «По охране труда для водителя автопогрузчика» утвержденной генеральным директором ООО «Цветы Удмуртии» Волковым А.А. от 01.02.2021 (далее по тексту – Инструкция по охране труда для водителя автопогрузчика), в соответствии с п. 1.5 – машинист должен выполнять правила охраны труда, изложенные в указанной инструкции, соблюдать инструкции по эксплуатации.

Водитель погрузчика обязан согласно Инструкция по охране труда для водителя автопогрузчика:

- п. 3.28 – в зависимости от состояния дорожного покрытия и характера выполняемой работы скорость движения погрузчика по территории и в складе должна быть не более 5 км/ч. В местах пересечения пешеходных дорожек, у выходов и входов в производственные помещения, при выезде из-за углов зданий, при движении мимо ворот, дверей, штабелей, при переезде через пути и по рампе склада – не более 3 км/ч;

- п. 3.29 – перед началом движения, подъемом и опусканием груза, а также во всех случаях, когда возникает опасность травмирования или наезда на работников, водитель погрузчика обязан подавать предупредительный звуковой сигнал;

- п. 3.30 – при встрече с работниками по пути движения водитель погрузчика должен предупреждать их сигналом, находясь на расстоянии не менее 5 метров, если работники не сходят с дороги – остановить погрузчик;

- п. 3.31 – при движении погрузчика по территории необходимо держаться правой стороны;

- п. 3.33 – перемещение грузов, затрудняющих обзор дороги, должно производиться с участием лица, сопровождающего погрузчик, подающего необходимые сигналы водителю и предупреждающего других работников об опасности;

Водителю погрузчика    согласно п. 3.39 Инструкция по охране труда для водителя автопогрузчика запрещается перемещать грузы, затрудняющие обзор дороги без сопровождающего лица.

Согласно п. 1.8 инструкции № 14 «По охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ» утвержденной генеральным директором ООО «Цветы Удмуртии» Волковым А.А. от 01.02.2021 (далее по тексту – Инструкция по охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ) при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и размещения грузов на работников возможно воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов, в том числе движущихся машин, промышленного транспорта, перемещаемых грузов.

Согласно инструкции по охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ водитель погрузчика обязан:

- п. 5.1 п.п. 2 - при транспортировке груз размещается и закрепляется на транспортном средстве так, чтобы он не подвергал опасности водителя транспортного средства и окружающих, не ограничивал водителю обзор;

- п. 5.5 п.п. 3 – перемещение грузов больших размеров производиться при движении погрузчика задним ходом и только в сопровождении работника, ответственного за безопасное производство работ, осуществляющего подачу предупредительных сигналов водителю погрузчика.

Согласно технологической карты организации погрузочно-разгрузочных работ с применением фронтального погрузчика, оснащённого дополнительным оборудованием (грузовыми вилами), утверждённой главным инженером ООО «Цветы Удмуртии» Лобановым В.П. от 25.03.2019 (далее по тексту - технологическая карта организации погрузочно-разгрузочных работ с применением фронтального погрузчика) водитель погрузчика во время производства работ обязан:

- п. 3.2 – в зависимости от состояния дорожного покрытия и характера выполняемой работы скорость движения погрузчика по территории и в складе должна быть не более 5 км/ч. В местах пересечения пешеходных дорожек, у выходов и входов в производственные помещения, при выезде из-за углов зданий, при движении мимо ворот, дверей, штабелей, при переезде через пути и по рампе склада – не более 3 км/ч;

- п. 3.3 – водитель погрузчика обязан всегда смотреть в направлении движения и соблюдать осторожность в местах возможного появления людей и транспортных средств. Если груз ограничивает видимость, то водитель погрузчика должен осуществлять движение задним ходом;

- п. 3.4 – перед началом движения, подъемом и опусканием груза, а также во всех случаях, когда возникает опасность травмирования или наезда на работников, водитель погрузчика обязан подавать предупредительный звуковой сигнал;

- п. 3.5 – при встрече с работником по пути движения водитель погрузчика должен предупреждать их сигналом, находясь на расстоянии не менее 5 метров; если работники не сходят с дороги – остановить погрузчик;

- п. 3.15 – перемещение грузов, затрудняющих обзор дороги, должно производиться с участием лица, сопровождающего погрузчик, подающего необходимые сигналы водителю и предупреждающего других работников об опасности.

Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.11.2020 № 814н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта» распространяются требования охраны труда, предъявляемые к эксплуатации автопогрузчиков и электропогрузчиков:

- п. 55 – при ограниченном обзоре движение транспортного средства должно осуществляться по командам работника, находящегося вне транспортного средства, наблюдающего за обстановкой в зоне движения или маневра транспортного средства и координирующего движение;

- п. 71 – перемещение погрузчиком крупногабаритных грузов, ограничивающих видимость водителю, необходимо производить в сопровождении сигнальщика.

Требования Правил по охране труда обязательны для исполнения работодателями – юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и физическими лицами, при организации и осуществлении ими работ связанных с эксплуатацией промышленного транспорта.

22.10.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 13 минут Беляев Д.А., являясь водителем погрузчика ООО «Цветы Удмуртии», находясь при исполнении своих трудовых обязанностей в погрузчике универсальном марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18» на производственной территории ООО «Цветы Удмуртии» по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Оранжерейная, 1, осуществлял погрузочно-разгрузочные работы на площадке у заднего угла здания энергоблока, в ходе которых осуществил погрузку мульды с металлическими отходами с помощью гидравлического подъемного механизма, расположенного в передней части погрузчика универсального марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18», после чего с использованием управляемого им погрузчика, проявляя небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал осуществлять транспортировку мульды с металлическими отходами по технологическому переезду, проходящему вдоль стены здания энергоблока, в сторону дороги, проходящей перпендикулярно технологическому проезду, вдоль здания энергоблока, примыкание которой с технологическим проездом, расположено у переднего угла указанного здания, при этом в нарушении в нарушении п. 2.2 п.п. «б,з» трудового договора; п. 1, 3 дополнительного соглашения к трудовому договору; п.п. 1.4, 2.6 должностной инструкции водителя погрузчика; п. 1.5, 3.28, 3.29, 3.30,3.31, 3.33, 3.39 инструкции по охране труда для водителя автопогрузчика; п. 1.8, 5.1 п.п. 2, п. 5.5 п.п. 3 инструкции по охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ; п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.15 технологической карты организации погрузочно-разгрузочных работ с применением фронтального погрузчика; п. 55, п. 71 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.11.2020 № 814н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», осуществлял движение передним ходом со скоростью около 7 км/ч, не имея достаточной видимости в направлении своего движения, по причине закрытия обзора из кабины погрузчика установленной мульдой с металлическими отходами в передней части погрузчика, ввиду указанных нарушений не увидел идущую по дороге вблизи здания энергоблока в направлении технологического перехода тепличного комплекса бригадира участка «Оранжерейного комплекса» Рыбину Т.В., хотя при необходимой внимательности мог ее видеть, что позволяло ему своевременно принять меры, исключающие создание аварийной обстановки, в момент выезда с технологического проезда на дорогу и повороте направо возле переднего угла энергоблока стал двигаться по середине дороги, со скоростью движения не отвечающей требованиям безопасности, следом за идущей Рыбиной Т.В., где в нарушении п. 2.2 п.п. «б», п. 2.2 п.п. «з» трудового договора; п. 1, п. 3 дополнительного соглашения к трудовому договору; п. 1.4, п. 2.6 должностной инструкции водителя погрузчика; п. 1.5, п. 3.28, п. 3.29, п. 3.30, п. 3.31, п. 3.33, п. 3.39 инструкции по охране труда для водителя автопогрузчика; п. 1.8, п. 5.1 п.п. 2, п. 5.5 п.п. 3 инструкции по охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ; п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5, п. 3.15 технологической карты организации погрузочно-разгрузочных работ с применением фронтального погрузчика; п. 55, п. 71 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.11.2020 № 814н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», передвигаясь по указанной территории на погрузчике передним ходом, не имея при этом достаточной видимости в направлении своего движения, по причине закрытия обзора из кабины погрузчика установленной мульдой с металлическими отходами в передней части погрузчика, движение не прекратил, мер к обеспечению безопасного движения не предпринял, в т.ч. движение на погрузчике задним ходом в случае ограничения видимости не обеспечил, не принял мер к привлечению лица, сопровождающего погрузчик, подающего необходимые сигналы водителю и предупреждающего других работников об опасности, после чего в ходе дальнейшего движения, при встрече на дороге с работником Рыбиной Т.В., движущейся в попутном направлении, последнюю не предупредил звуковым сигналом, и не прекратил движение, в результате чего на участке дороги, расположенном на расстоянии 11 метров от здания энергоблока совершил наезд управляемым им погрузчиком на Рыбину Т.В.

В результате нарушения Беляевым Д.А. правил безопасности при ведении указанных работ Рыбиной Т.В., 12.04.1972 г.р., причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобно-височно-теменно-затылочной областях слева, кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга, перелом костей черепа; тупая травма грудной клетки и живота: множественные двухсторонние переломы ребер, раны на легких, рана грудного отдела аорты, двухсторонний гемоторакс (наличие в плевральной полости 1400 мл в левой 300 мл крови); рана печени, гемоперитонеум (наличие в брюшной полости 950 мл крови); рана левого бедра; ссадины живота, правой ягодичной области, правой нижней конечности, подвздошной области слева; кровоподтеки грудной клетки, подвздошной области слева, левого бедра, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. От полученных телесных повреждений Рыбина Т.В. скончалась на месте происшествия. Смерть Рыбиной Т.В. наступила от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком.

Таким образом, Беляев Д.А., являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении данных работ, осознавал, что работы проводятся им в нарушении п. 2.2 п.п. «б», п. 2.2 п.п. «з» трудового договора; п. 1, п. 3 дополнительного соглашения к трудовому договору; п. 1.4, п. 2.6 должностной инструкции водителя погрузчика; п. 1.5, п. 3.28, п. 3.29, п. 3.30, п. 3.31, п. 3.33, п. 3.39 инструкции по охране труда для водителя автопогрузчика; п. 1.8, п. 5.1 п.п. 2, п. 5.5 п.п. 3 инструкции по охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ; п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5, п. 3.15 технологической карты организации погрузочно-разгрузочных работ с применением фронтального погрузчика; п. 55, п. 71 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.11.2020 № 814н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», однако ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, что повлекло причинение смерти Рыбиной Т.В.

При этом Беляев Д.А. не желал и не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Рыбиной Т.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Беляев Д.А. вину по ч.2 ст.216УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, показаниями самого Беляева, данными на предварительном следствии.

Ввиду отказа подсудимого Беляева Д.А. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он показал, что у него имеется водительское удостоверение категории «А,В,С». Водительский стаж с 1996 года. За рулем транспортного средства с момента получения водительского удостоверения. Также у него имеется удостоверение тракториста-машиниста, которое он получил в 1995 году. У него имеется допуск управления на трактора, сельскохозяйственную, дорожно-строительную технику, в том числе и на погрузчики.

С 1998 года он работал трактористом. Ранее у него дорожно-транспортных происшествий не имелось.

С 20.12.2013 года он трудоустроен в ООО «Цветы Удмуртии» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Оранжерейная, 1. в должности водителя погрузчика. В его должностные обязанности входит вывоз, погрузка и перевозка различных грузов на территории предприятии; следить за техническим состоянием погрузчика; должен знать Правила дорожного движения и др.

В служебном пользовании находится погрузчик универсальный «Locust L903» гос. номер «6690УС/18», которым он управляет на территории предприятия ООО «Цветы Удмуртии». Работает он пять дней в неделю, с 08.00 до 17.00 часов.

Его непосредственным руководителем является Квачегин А.Б. – начальник службы безопасности, он же исполняет обязанности механика. Погрузчик, на котором он работает, всегда поддерживался в технически исправном состоянии, приобретался новым в 2019 году, с того момента он им управляет. Хорошо знаком с управлением погрузчика, проездил на нем около 2 лет.

Осмотр указанного погрузчика производится им ежедневно, в присутствии Квачегина А.Б. Перед началом работы он проверяет исправность погрузчика, при этом тормозная система и рулевое управление всегда находится в работоспособном состоянии, каких либо неисправностей его погрузчик не имел и не имеет в настоящее время.

Ежеквартально у них на предприятии проводятся инструктажи по знанию техники безопасности, правилам охраны труда, правил дорожного движения. Указанные инструктажи им пройдены в полном объеме.

22.10.2021 г. около 08 часов он пришел на работу. В указанное время Квачегин А.Б. произвел его освидетельствование с помощью специального прибора, который тот использует в личных целях, для проверки подчиненных. В то утро он был трезвый, накануне спиртное не употреблял. Его состояние здоровья в тот день было хорошее, недомоганий не испытывал. Зрение и слух у него в норме.

После пройденного освидетельствования, Квачегин А.Б. ему определил задание для работы. Ему необходимо было с помощью погрузчика вывезти цветочный мусор (отходы) и перевезти металлический мусор (отходы) на территории предприятия для дальнейшей погрузки, при этом со слов Квачегина А.Б. он понял, что металлический мусор находится в мульде за энергетическим блоком, расположенным на территории ООО «Цветы Удмуртии». Указанные мульды всегда находятся в одном и том же месте, он их транспортирует регулярно. На территории их предприятия он хорошо ориентируется.

Он произвел осмотр погрузчика, тот был технически исправен, то есть тормозная система и рулевое управление находились в исправном состоянии, после чего он из технического коридора выехал на вверенном погрузчике и стал им управлять, вывозить цветочный мусор. Подъемное устройство погрузчика (стрела с вилами) на погрузчике расположены спереди, им он перевозит мульды с мусором, различный строительный материал, иные объекты, требуемые к перемещению.

Так, с 08 часов он вывозил из теплиц предприятия цветочный мусор, который вываливал в поле для перегноя. Движение на территории ООО «Цветы Удмуртии» осуществляется по асфальтированным дорогам, по которым также передвигаются сотрудники организации. Около 10 часов он закончил вывозить цветочный мусор из теплиц, после чего подъехал к металлической мульде, расположенной за энергетическим блоком, в которой находился строительный мусор, который он должен был отвезти к ангару. Стрелой своего погрузчика он осуществил подъем мульды таким образом, что та оказалась спереди, при этом мульда ему частично затрудняла видимость непосредственно вблизи погрузчика, то есть своим расположением мульда ему частично загораживала обзор из кабины на дорогу впереди.

Затем с погруженной спереди мульдой с мусором он стал управлять погрузчиком, двигаясь по асфальтированной дорожке, при этом на улице было светлое время суток, погода пасмурная, но без осадков, видимость ему кроме мульды с мусором ничто не ограничивало, дождя не было, но асфальтированные дорожки были влажными. Около 10.05 часов он, проезжая по асфальтированной дороге на погрузчике со скоростью примерно 7 км/ч, проезжал вдоль стены энергетического блока с погруженной спереди мульдой. Затем он стал поворачивать направо, при этом снизил скорость своего движения, по ходу движения он посмотрел налево и не видел, чтобы по асфальтированной дорожке шли люди. Также он посмотрел направо, при этом людей не видел, часть дороги была не просматриваемой из-за угла здания энергоблока. Затем он повернул направо и продолжил движение вперед, при этом спереди идущих в попутном и встречном направлении людей, в обозримом им тогда видимом участке из кабины он не видел. Повернув направо, проехав несколько метров, он почувствовал, что днищем своего погрузчика переехал что-то мягкое.

Он сразу остановился и увидел позади погрузчика сотрудницу их предприятия Рыбину Т., которую он переехал колесами своего погрузчика. При повороте он допускает, что не увидел впереди идущую сотрудницу Рыбину Т. ввиду установленной на стреле металлической мульды, которая ограничивала ему видимость при движении. Он был шокирован, стал сразу звонить Квачегину, которому сообщил о наезде на Рыбину Т., пытался поговорить с Рыбиной Т., чтобы та не теряла сознания, та еще была жива и дышала, он проверял у нее пульс и стал ожидать скорую помощь, но спустя некоторое время Рыбина Т. перестала подавать признаки жизни. Позже приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Совершил наезд на Рыбину Т. он не намеренно, понимает, что должен был установить мульду на ту высоту, которая бы ему позволяла в должной мере просматривать дорогу, по которой он двигался. По правилам, везя указанный груз, он должен был ехать задним ходом. С Рыбиной Т. он находился в нейтральных рабочих отношениях, между ними конфликтов не было, наезд на ту он совершил по личной невнимательности, так как должен был при повороте направо убедиться в отсутствии на дороге движущихся людей. (т. 3, л.д. 11-15)

В ходе допроса в качестве обвиняемого Беляев Д.А. дал аналогичные показания (т. 3, л.д. 40-42).

В ходе следственного эксперимента от 06.12.2021 проведенного на территории ООО «Цветы Удмуртии» Беляев Д.А. пояснил, что 22 октября 2021 года он находился на работе в ООО «Цветы Удмуртии» выполнял свою работу на погрузчике универсальном марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18», находился в адекватном, трезвом состоянии, проблем со здоровьем не испытывал. Около 10 часов он загрузил мульду с металлическими отходами возле котельной, после чего повез ее на своем погрузчике в направлении ангара, расположенного на территории тепличного комплекса. При движении металлические отходы, находящиеся в мульде, частично загораживали ему обзор в передней части погрузчика, из-за чего не видел в полном объеме всю дорожную обстановку перед погрузчиком, так как имелись слепые зоны, по сути в таком положении он не должен был двигаться передним ходом, так как недостаточная видимость не позволяла ему безопасно двигаться, он должен был ехать задним ходом и смотреть в заднее ветровое стекло, где имелась хорошая видимость. Несмотря на указанный фактор, он продолжил движение передней частью погрузчика, обращённой вперёд с поднятой с помощью подъемного механизма мульдой. В результате указанного движения он не увидел идущую Рыбину Т.В., на которую и совершил наезд передней частью погрузчика, в виду чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие смерть.

В ходе следственного эксперимента подозреваемому Беляеву Д.А. было предложено продемонстрировать с использованием погрузчика универсального марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18» траекторию своего движения перед совершением наезда.

Далее Беляев Д.А. самостоятельно сел в указанный погрузчик, при этом пояснил, что в передней части погрузчика имеется та же самая металлическая мульда с металлическими отходами, которая осталась в неизменном виде. Беляев Д.А. расположил свой погрузчик при выезде от котельной, где он 22.10.2021 загрузил данную мульду и повез в направлении ангара. Также Беляев Д.А. пояснил, что ему созданы аналогичные условия, при которых он в тот день осуществлял работу, а именно погрузчик и мульда с мусором те же самые.

Далее Беляев Д.А. стал демонстрировать направление своего движения на погрузчике, он указал, как выехал из-за котельной и стал двигаться в направлении асфальтированной дороги, ведущей в направлении ангара. В это же время на асфальтированной    дороге в направлении от курилки в сторону ангара выставлен статист Кучюмова Е.В., которая одета в одежду аналогичную по своей расцветке одежде, в которую была одета Рыбина Т.В. в день происшествия, а также Кучюмова Е.В. такого же роста, как и Рыбина Т.В. Беляев Д.А. пояснил, что статист Кучюмова Е.В. схожа по своим параметрам с Рыбиной Т.В.

Далее погрузчик под управлением Беляев Д.А. проехал вперед и остановился у края здания энергоблока, с целью фиксации обзорности из кабины водителя, с указанной точки открывается обзор всего участка от курилки до угла котельной. В указанном месте произведено фотографирование обстановки впереди погрузчика, где зафиксирована металлическая мульда с высовывающимся из нее металлическим мусором. В левое боковое окно просматривается общая обстановка и виден статист Кучюмова Е.В. в полный рост, которая выставлена на траекторию движения Рыбиной Т.В. в направлении от курилки в сторону ангара, при этом ее расположение хорошо просматривается из кабины представленного погрузчика, в указанный момент статист расположен напротив газораспределительной подстанции.

Далее Беляев Д.А. проехал на погрузчике вперед и остановился, а статист Кучюмова Е.В. прошла вперед и остановилась, с целью фиксации обзорности из кабины погрузчика, в момент взаимного перемещения, при этом зафиксировано, что статиста Кучюмову Е.В. видно в ветровое стекло в левой части, в полный рост. Далее взаимное перемещение продолжено, Беляев Д.А. проехал на своем погрузчике вперед до начала поворота направо на асфальтированную дорожку. В это же время статист Кучюмова Е.В. прошла вперед по асфальтированной дорожке, встав на линию движения погрузчика, при этом обзорность из кабины погрузчика на статиста Кучюмову Е.В. частично просматривается, виднеется ее верхняя часть тела, начиная от плеч.

При дальнейшем взаимном перемещении и сближении видимость до Кучюмовой Е.В. пропадает и закрывается металлической мульдой наполненной металлическим мусором. То есть при удалении погрузчика от статиста Кучюмовой Е.В. зафиксированы моменты видимости до нее из кабины погрузчика, при сближении видимость до статиста пропадает, по причине закрытия обзора металлической мульдой и близкого нахождения статиста к погрузчику.

Беляев Д.А. пояснил, что именно в таком положении он и совершил наезд на Рыбину Т.В. 22.10.2021. Не увидел Рыбину Т.В. из-за наличия металлической мульды закрывающей обзор. При этом в те моменты, когда он ехал издалека и еще только подъезжал к Рыбиной Т.В., следственным экспериментов установлено, что до статиста имелась видимость, Беляев Д.А. пояснил, что не видел Рыбину Т.В. по причине ее нахождения в «слепой» зоне. (т. 3, л.д. 19-26)

В ходе проверки показаний на месте от 06.12.2021 на территории ООО «Цветы Удмуртии» Беляев Д.А. указал на участок местности, расположенный за котельной, при этом пояснил, что в указанном месте он, управляя погрузчиком, поднял и загрузил металлическую мульду с металлическими отходами, которую на указанном погрузчике повез в направлении ангара, расположенного на территории ООО «Цветы Удмуртии». В момент транспортировки, металлическая мульда располагалась в передней части его погрузчика, при этом к помощи посторонних лиц он не прибегал.

После этого подозреваемый Беляев Д.А. провел группу к асфальтированному участку возле котельной, и пояснил, что выехав на данный участок, он повернул направо и стал двигаться в прямом направлении до асфальтированной дорожки, при этом вез металлическую мульду, которая частично загораживала ему обзор из кабины погрузчика.

В таком положении Беляев Д.А. доехал до асфальтированной дорожки, где повернул направо, выехав на указанную дорожку. Далее двигаясь по указанной дороге, он совершил наезд на работника Рыбину Т.В., пояснил, что двигалась Рыбина Т.В. ближе к середине дороги и ввиду загораживающей мульды в передней части его погрузчика, он ту не увидел, в связи с чем и совершил наезд.

Далее подозреваемый Беляев Д.А. указал на место совершения наезда на Рыбину Т.В., которое установлено и зафиксировано в ходе протокола осмотра места происшествия от 22.10.2021. На месте подозреваемый Беляев Д.А. добавил, что совершил наезд на Рыбину Т.В. он не умышлено, по неосторожности и личной невнимательности, по сути, везя мульду, ограничивающую ему обзор из кабины, он должен был двигаться задним ходом и смотреть в заднее ветровое стекло, или прибегнуть к помощи посторонних лиц, чего не сделал, понадеялся на то, что ничего страшного не произойдёт. (т. 3, л.д. 27-30)

В судебном заседании подсудимый Беляев Д.А. оглашённые показания, в том числе данные им входе следственного эксперимента и проверки показаний на месте, подтвердил.

Признательные показания Беляева Д.А. суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ.

Допросы проводились с участием защитника, Беляеву были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, Беляев Д.А. дал показания, подтвердив их в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте, а также в ходе судебного заседания, так же они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимого Беляева Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Так, в судебном заседании потерпевший Рыбин А.А. показал, что 22.10.2021 года от отца узнал о смерти матери. Маму характеризует с положительной стороны, заболеваний она не мела. Претензий к Беляеву не имеет. Беляев выплатил компенсацию морального вреда, извинился. Просит Беляева Д.А. строго не наказывать.

    Свидетель Рыбин А.В. суду показал, что 22.10.2021 г. ему стало известно о смерти его жены. Жену охарактеризовал с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляла. Предприятие им выплатило компенсацию на погребение. Слух, зрение у жены были в норме.

    Свидетель Квачегин А.Б. суду показал, что в должности начальника службы безопасности состоит с 2014 года. Погрузчик, которым пользовался Беляев Д.С., был в исправном состоянии. Предприятие погрузчик приобрело в 2019 году в новом состоянии. Погрузчик был поставлен на учет, раз в год проходил техосмотр (последний техосмотр - в апреле 2021 г.). Беляев был единственным кто ездил на этом погрузчике. Спидометры на погрузчике отсутствуют. Максимальная скорость движения погрузчика до 14км/час.

    Перед работой водитель погрузчика Беляев Д.А. и он всегда осматривали погрузчик на техническую исправность. За весь период работы аварийных случаев с погрузчиком не было. Беляева как работника охарактеризовал с положительной стороны.

    Утром 22.10.2021 погрузчик был осмотрен, был исправен. Беляев на состояние здоровья не жаловался. Он дал Беляеву задание вывезти металл и траву. Около 10.10 час. ему позвонил Беляев и сказал, что он сбил Рыбину Т., попросил вызвать скорую помощь. Он принял меры к вызову скорой. Когда он вернулся на работу, то Рыбина Т. была уже без признаков жизни. Беляев пояснил, что не увидел Рыбину Т. и не знает, как это получилось. Грузоподъёмность погрузчика 900-1000. На предприятии имеются локальные нормативные акты, регламентирующие технику безопасности, правила проведения работ.

    Беляев находится в его подчинении. Перед тем как дать Беляеву указание по вывозу мульды с металлоломом, он видел мульду. Она была полная, выступал металл.

    В том месте, где был совершен наезд на Рыбину, расположена котельная, которая издает сильный шум. Данный звук заглушает звук работающего погрузчика.

    Беляев сказал, что не видел Рыбину. Он двигался передним ходом, осматривал через окошки справа и слева. В мае 2021 году Беляев проходил обучение, последний инструктаж проходил в начале октября 2021 года. На предприятии есть правила по передвижению сотрудников по территории предприятия. Сотрудники должны передвигаться с левой стороны проезжей части.

    Рыбину охарактеризовал как спокойную женщину.

    После данных событий погрузчик изъяли, он был осмотрен, был технически исправен. Беляев является профессионалом в своей работе. Замечаний по работе не было.

    Свидетель Тифенберг А.А. суду показал, что 22.10.2021 г. около 10 час.07 мин. находился в курилке, услышал крики. Услышал чей-то крик, как кто-то крикнул, но сначала внимания не обратил. Подбежал к Беляеву. Около погрузчика лежала Рыбина Т. без признаков жизни. О случившемся сообщил Козлову С. Беляева охарактеризовал положительно.

    Свидетель Козлов С.П. в своих показаниях суду подтвердил, что о случившемся узнал от Тифенберга А. На месте происшествия увидел лежащую Рыбину со следами повреждений, крови. Рядом стоял гружёный погрузчик. Рыбина была мертва. Беляев ничего не говорил. В данной зоне были установлены камеры. Беляев работает в ООО «Цветы Удмуртии» с 2016 года, характеризует его положительно, всегда ездил аккуратно, подавал сигналы. За все время работы на предприятии у Беляева не было аварийных ситуаций. Работал ли маячок на погрузчике в момент, когда он подошел, не помнит, не обратил внимания.

    В месте, где был осуществлен наезд, расположен энергоблок котельной, он издает шум, который перекрывает шум погрузчика.

    На месте, где был совершен наезд на Рыбину, движение сотрудников не было запрещено. При въезде на предприятие висит схема, которая регламентирует передвижение по предприятию. Всех информируют, что передвигаться нужно по левой стороне.

    Свидетель Ильенко К.Н. суду показал, что о случившемся узнал от начальника комплекса. Беляев рассказал, что он перевозил мульду с металлоломом и совершил наезд на Рыбину Т. На предприятии имеются нормативно-правовые акты: инструкция по охране труда, инструкция водителя погрузчика, инструкция погрузочных и разгрузочных работ. Беляев был ознакомлен с указанными локальными актами. Инструктажи на предприятии проводятся раз в три месяца. После 22.10.2021 года на предприятии появилась разметка, которая регулирует движение пешехода и транспорта. Погрузчик был новый. У Беляева инструктажи проводит Квачегин А.Б.    К Беляеву претензий по прохождению инструктажа не было. К дисциплинарной ответственности за нарушение правил безопасности он не привлекался.

    С Рыбиной проводили инструктаж по правилам техники безопасности раз в полгода. К погибшей претензий по соблюдению техники безопасности не было, отзывались о ней хорошо.

    Свидетель Лобанов В.П. суду показал, что о случившемся узнал от Козлова. Он пришел на место. Через несколько минут подъехала скорая помощь, врачи констатировали смерть Рыбиной. Беляев пояснил, что ехал и ничего не увидел. На предприятии имеются локальные акты: инструкции по охране труда на каждую специальность, программы, технологические карты. Инструктаж проводит начальник службы. Он контролирует, чтобы руководитель провел инструктаж. Замечаний к Беляеву Д.А. не было.

    Наезд на Рыбину произошел в месте, где располагается котельная, которая шумит. Об этой особенности котельной сотрудники предприятия знали. При открытых воротах шум до 80 децибел. В тот день ворота были открыты. При этом шуме погрузчик было не слышно. Ворота всегда открыты для охлаждения. Если шум котельной перекрывает шум погрузчика, в этой ситуации водитель погрузчика должен подавать сигналы. Охарактеризовал Беляева как хорошего, профессионального работника, нарушений у него не было.

    В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся в судебное заседание свидетелей, специалиста.

    Так, согласно показаниям специалиста Демьянова Н.Я., в должности начальника отдела инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики он состоит с апреля 2017 года. В его непосредственные обязанности входит регистрация самоходных машин и тракторов, проведение ежегодных технических осмотров, прием экзаменов на право управления самоходными машинами, выдача и обмен удостоверений.

    Самоходные машины и другие виды техники подлежат техническому осмотру ежегодно на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1503 от 19.09.2020. В частности погрузчики подлежат обязательному ежегодному осмотру. Технический осмотр должен проводиться согласно требованиям Порядка проведения техосмотра при участии работника, ответственного за техническое состояние, так и без. Технический осмотр погрузчиков проводится в два этапа: проверка соответствия типа, модели, идентификационных номеров, номера двигателя, номерного знака погрузчика записям в свидетельстве о регистрации. Проверяется аптечка, огнетушитель, и знак аварийной остановки.

    При проверке технического состояния должны быть осмотрены и проверены в работе все механизмы и их тормоза, устройства управления и безопасности, гидроустройства и электрооборудование, сигнализация. Стекла погрузчика не должны быть тонированными, поврежденными. С рабочего места водителя не должно имеется каких-либо элементов (посторонних предметов) ухудшающих обзор. Состояние колес, в частности их ободов (наличие трещин, расколов, остаточных деформаций, чрезмерного радиального и осевого биения закраин ободов, которое возможно оценить органами зрения, коррозийных повреждений). Состояние пневматических шин (наличие вздутий, расслоений каркаса покрышки, отслоений протектора или боковин, порезов, утечек воздуха из шин и других повреждений, а также наличие инородных тел в канавках протектора, между шинами сдвоенных колес). Сопротивление изоляции токоведущих частей электрооборудования и электрическая прочность изоляции в соответствии с требованиями. Обычно перед проведением технического осмотра владелец транспортного средства обращается к ним с письменным заявлением, после чего назначается дата, время и место проведения осмотра. В большинстве случаев для проведения тех. осмотров они выезжают по месту нахождения техники. На месте они производят визуальный осмотр, без применения специального оборудования.

    20.04.2021 им проводился технический осмотр погрузчика универсального марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18», согласно которого указанный погрузчик был технически исправен, на основании чего было выдано свидетельство о прохождении технического осмотра. Кроме того, ежедневный контроль за техническим состоянием возлагается на владельца техники, который отвечает за эксплуатацию транспорта. (т. 1, л.д. 99-101)

    Из протокола допроса свидетеля Бутакова А.О. следует, что в должности государственного инспектора дорожного надзора состоит с 01.04.2021. В его должностные обязанности входит контроль за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети, а также за техническими средствами организации дорожного движения.

    Ему известны обстоятельства совершенного 22.10.2021 происшествия на территории ООО «Цветы Удмуртии».

    Асфальтированные дороги, расположенные на территории тепличного комплекса ООО «Цветы Удмуртии» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Оранжерейная, 1 приравниваются к дорогам необщего пользования. На указанных дорогах должен передвигаться ограниченный круг лиц (работники предприятия), на которых возлагается ответственность по безопасности труда, и действуют внутренние распорядки передвижения. Дороги ООО «Цветы Удмуртии» расположены на обособленном земельном участке, в связи с чем, дорогами общего пользования не являются. Согласно требований ПДД РФ – Правил дорожного движения распространяются только на дороги общего пользования там, где имеется доступ к передвижению неограниченного круга лиц. В соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации Технические средства организации дорожного движения» требования распространяются только на дороги общего пользования. Исходя из вышеизложенного следует, что передвижение на территории ООО «Цветы Удмуртии» не регулируется Правилами дорожного движения РФ. Водитель погрузчика, совершивший наезд на территории ООО «Цветы Удмуртии» должен был руководствоваться правилами по охране труда и техникой безопасности при выполнении работ. (т. 1, л.д. 153-156)

        Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

    - рапортом от 22.10.2021г. об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 5)

    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский» о том, что 22.10.2021 в 10 часов 13 минут поступило сообщение о том, что сбили человека в ООО «Цветы Удмуртии» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Оранжерейная, 1. (т.1 л.д. 8)

    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2021 года, схема и фототаблица к нему, согласно которому установлено, что местом совершения наезда является участок дороги, расположенный возле здания котельной на территории ООО «Цветы Удмуртии» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Оранжерейная, 1. На месте происшествия обнаружен погрузчик универсальный марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18», у задней части которого обнаружен труп Рыбиной Т.В. с телесными повреждениями. В ходе осмотра зафиксировано место совершения наезда на Рыбину Т.В. По результатам проведенного осмотра с места происшествия изъят погрузчик универсальный марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18» и следы рук с его поверхности. (т. 1, л.д. 12-19)

    В соответствии с протоколом осмотра предметов от 02.12.2021г. осмотрен погрузчик универсальный марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18», (т. 1, л.д. 104-107)

    Согласно заключению эксперта № 521 от 06.12.2021г. следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2021, оставлены Беляевым Д.А. (т. 1, л.д. 30-33)

    Согласно заключению экспертизы № 721 от 25.11.2021г. Рыбиной Т.В. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобно-височно-теменно-затылочной областях слева, кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга, перелом костей черепа; тупая травма грудной клетки и живота: множественные двухсторонние переломы ребер, раны на легких, рана грудного отдела аорты, двухсторонний гемоторакс (наличие в плевральной полости 1400 мл в левой 300 мл крови); рана печени, гемоперитонеум (наличие в брюшной полости 950 мл крови); рана левого бедра; ссадины живота, правой ягодичной области, правой нижней конечности, подвздошной области слева; кровоподтеки грудной клетки, подвздошной области слева, левого бедра, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть Рыбиной Т.В. наступила от тупой сочетанной травмы тела осложнившейся травматическим шоком. (т. 1, л.д. 39-43)

    Согласно заключению эксперта № 15/721 от 02.12.2021, Рыбиной Т.В. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобно-височно-теменно-затылочной областях слева, кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга, перелом костей черепа; тупая травма грудной клетки и живота: множественные двухсторонние переломы ребер, раны на легких, рана грудного отдела аорты, двухсторонний гемоторакс (наличие в плевральной полости 1400 мл в левой 300 мл крови); рана печени, гемоперитонеум (наличие в брюшной полости 950 мл крови); рана левого бедра; ссадины живота, правой ягодичной области, правой нижней конечности, подвздошной области слева; кровоподтеки грудной клетки, подвздошной области слева, левого бедра, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть Рыбиной Т.В. наступила от тупой сочетанной травмы тела осложнившейся травматическим шоком. (т. 1, л.д. 49-52);

     В ходе выемки 03.12.2021г. у свидетеля Квачегина А.Б. изъят CD-R диск с видеозаписью, который был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 03.12.2021г. В ходе осмотра установлено, что на диске находятся видеофайлы, которые были воспроизведены. При просмотре видеофайлов установлено, что запись ведется с трех разных камер видеонаблюдения установленных на территории ООО «Цветы Удмуртии» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Оранжерейная, 1.

    Участвующий в ходе проведения осмотра Квачегин А.Б. пояснил, что на представленных видеозаписях просматривается траектория движения Рыбиной Т.В. от курилки в сторону теплиц, а также движение Беляева Д.А. на погрузчике универсальном марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18» от котельной в сторону теплиц. В ходе осмотра установлено, что Рыбина Т.В. осуществляет движение прямолинейно по краю асфальтированной дорожки, спокойным шагом, одета в спецодежду, на голове капюшон, проходит мимо здания котельной. В это же время со стороны котельной выезжает Беляев Д.А. на погрузчике универсальном марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18», при этом осуществляет транспортировку металлического контейнера, наполненного доверху различными предметами. Металлический контейнер расположен в передней части погрузчика и своим расположением полностью перегораживает переднее ветровое стекло кабины погрузчика. В таком положении Беляев Д.А. движется перпендикулярно с правой стороны относительно траектории движения Рыбиной Т.В., приближаясь к той, при этом скорость движения погрузчика значительно выше темпа движения Рыбиной Т.В. Далее на видеозаписи просматривается как Рыбина Т.В., двигаясь по асфальтированной дорожке, пропадает из обзора видеокамеры и в этот же момент погрузчик Беляева Д.А. поворачивает направо и начинает двигаться следом за Рыбиной Т.В. по ее траектории движения, после чего тоже пропадает из обзора видеокамеры. При просмотре видеозаписи с другой видеокамеры просматривается та же обстановка, только под другим углом, на которой запечатлено, как Беляев Д.А., осуществляя движение на погрузчике универсальном марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18», догоняет Рыбину Т.В. сзади. На этом видеозапись прерывается и продолжается на том, как погрузчик Беляева Д.А. остановлен, Беляев выходит из кабины, подбегает к задней части погрузчика, начинает что-то смотреть, при этом идущей Рыбиной Т.В. в передней части погрузчика уже нет. Участвующий в ходе осмотра свидетель Квачегин А.Б. пояснил, что именно в этот момент Беляев Д.А. совершил наезд на Рыбину Т.В., а выбежал тот из кабины уже после того, как совершил наезд на Рыбину Т.В.. В этот момент Рыбина Т.В. лежала на асфальте у задней части погрузчика, поэтому ту не видно на видеозаписи. (т. 1, л.д. 84-86, 87-91)

    Согласно удостоверению тракториста-машиниста (тракториста) код 18 СК 397612 от 12.12.2017 года на имя Беляева Д.А. у последнего    имеются категории А I, В, С, D, E, F, является машинистом бульдозера, водителем погрузчика, машинистом экскаватора одноковшового. (т. 1, л.д. 181)

    Согласно приказу генерального директора ООО «Цветы Удмуртии» от 03.10.2016 № 162-к Беляев Д.А. назначен на должность водителя погрузчика с 03.10.2016. (т.1, л.д. 158), с ним заключён трудовой договор № 157/16 от 30.09.2016 (т. 1, л.д. 231-233)

       Беляев Д.А. под роспись ознакомлен с Инструкцией № 9 «По охране труда для водителя автопогрузчика» утвержденная генеральным директором ООО «Цветы Удмуртии» Волковым А.А. от 01.02.2021., должностной инструкцией водителя погрузчика (т. 1, л.д. 170-173, 159-160 т.1), Инструкцией № 14 «По охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ», утвержденная генеральным директором ООО «Цветы Удмуртии» Волковым А.А. от 01.02.2021. (т. 1, л.д. 224-230), технологической картой организации погрузочно-разгрузочных работ с применением фронтального погрузчика, оснащенного дополнительным оборудованием (грузовыми вилами), утвержденной главным инженером ООО «Цветы Удмуртии» Лобановым В.П. от 25.03.2019. (т. 1, л.д. 195-202), с Беляевым Д. проведен инструктаж по охране труда, по технике безопасности (л.д.161-162, 163-166, 167 т.1), проверка знаний требований охраны труда (л.д. 168 -169 т.1).

            Согласно выписке из протокола освидетельствования, заключения медицинской комиссии Беляев Д. не имеет медицинских противопоказаний, в том числе психиатрических, для выполнения трудовой функции в качестве водителя погрузчика (л.д. 174, 176 т.1).

            Согласно табелю учета рабочего времени Беляев Д.А. 22.10.21г. находился на работе (л.д. 178-179 т.1)

    - копией Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.11.2020 № 814н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта». (т. 1, л.д. 246-250)

    Происшествие с Рыбиной Т. зафиксировано актом о несчастном случае на производстве, проведено расследование несчастного случая (л.д.3-11 т.2).

    Согласно свидетельства о смерти Рыбина Т.А. скончалась 22.10.2021г. (л.д.70 т.1)

    Судом также исследованы документы, подтверждающие принадлежность погрузчика, ООО «Цветы Удмуртии» (л.д.182-194 т.1)

    Суд считает вину подсудимого в совершении преступления, а именно в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека доказанной показаниями потерпевшего Рыбина А.А., свидетелей Рыбина А.В., Квачегина А.Б., Козлова С.П., Тифенберга А.А., Ильенко К.Н., Лобанова В.П., Бутакова А.О., специалиста Демьянова Н.Я., а также показаниями самого Беляева Д.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данные показания Беляев подтвердил в ходе судебного заседания, а также в ходе следственного эксперимента и в ходе проверки показаний на месте.

    Согласно разъяснениям, данным в п.4 постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств….» действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при ремонте транспортных средств, производстве погрузочно-разгрузочных, строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, должны квалифицироваться по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против жизни и здоровья либо за нарушение правил при производстве работ или требований охраны труда.

Согласно п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" если несчастный случай произошел в ходе работ с использованием специальных самоходных машин (трактор, экскаватор, грейдер, скрепер и т.п.) вследствие допущенных лицом, управляющим такой машиной, в том числе и во время движения транспортного средства, нарушений правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а не в результате нарушения им правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом деяние надлежит квалифицировать по статье 216 или 217 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение соответствующих правил.

    Из показаний свидетеля Бутакова А.О. следует, что асфальтированные дороги    на территории данного ООО приравниваются к дорогам необщего пользования.       Указанные обстоятельства также подтверждены справкой МУ «Управление благоустройства», согласно которой автомобильных дорог общего пользования на территории ООО «Цветы Удмуртии» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Оранжерейная, 1не имеется. (т. 2, л.д. 198).

    В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Беляев Д.А. на указанном выше погрузчике выполнял погрузочно-разгрузочные работы на территории предприятия.

    Исходя из сферы правового регулирования Правил дорожного движения РФ, а также указанных выше руководящих разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что данное преступление подсудимым совершено не в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, его действия не могут быть квалифицированы по ст.264 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что Беляев Д.А., выполняя погрузочно-разгрузочные работы на указанном выше автопогрузчике, являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении работ, проводил указанные работы в нарушении п. 2.2 п.п. «б», п. 2.2 п.п. «з» трудового договора; п. 1, п. 3 дополнительного соглашения к трудовому договору; п. 1.4, п. 2.6 должностной инструкции водителя погрузчика; п. 1.5, п. 3.28, п. 3.29, п. 3.30, п. 3.31, п. 3.33, п. 3.39 инструкции по охране труда для водителя автопогрузчика; п. 1.8, п. 5.1 п.п. 2, п. 5.5 п.п. 3 инструкции по охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ; п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5, п. 3.15 технологической карты организации погрузочно-разгрузочных работ с применением фронтального погрузчика; п. 55, п. 71 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.11.2020 № 814н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, нарушил указанные правила безопасности при их проведении, что повлекло причинение смерти Рыбиной Т.В. по неосторожности.

При этом Беляев Д.А. не желал и не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Рыбиной Т.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Оснований для признания наличия небрежности в поведении самой Рыбиной Т., в результате которой на нее был совершён наезд, суд не усматривает, что следует из показаний свидетелей Квачегина, Козлова, Ильенко, согласно которым движение работников в указанном месте не запрещено, протокола осмотра места происшествия со схемой, зафиксировавшей место наезда на Рыбину (л.д.12-19 т.1), протоколом осмотра диска с видеозаписью (л.д.87-91 т.1), выводов комиссии по расследованию несчастного случая на предприятии.

Объективно показания Беляева Д.А. подтверждаются также показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы № 721 от 25.11.2021, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 15/721 от 02.12.2021, согласно которым Рыбиной Т.В., 12.04.1972 г.р. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобно-височно-теменно-затылочной областях слева, кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга, перелом костей черепа; тупая травма грудной клетки и живота: множественные двухсторонние переломы ребер, раны на легких, рана грудного отдела аорты, двухсторонний гемоторакс (наличие в плевральной полости 1400 мл в левой 300 мл крови); рана печени, гемоперитонеум (наличие в брюшной полости 950 мл крови); рана левого бедра; ссадины живота, правой ягодичной области, правой нижней конечности, подвздошной области слева; кровоподтеки грудной клетки, подвздошной области слева, левого бедра, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть Рыбиной Т.В. наступила от тупой сочетанной травмы тела осложнившейся травматическим шоком (т.1 л.д. 39-43, 49-52).

Действия Беляева Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева Д.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, рассматривая в качестве такового, в том числе объяснения Беляева Д.А. по обстоятельствам дела, признание вины на следствии и дача признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, следственном эксперименте; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких, наличие благодарностей, грамот, принесение извинений потерпевшему, компенсация ему морального вреда, принятие мер к вызову скорой помощи, поскольку из показаний Квачегина следует, что Беляев, сообщив ему о случившемся, попросил вызвать скорую помощь, а из показаний самого Беляева Д.А. следует, что Рыбина Т. некоторое время еще была жива.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- справка ИЦ МВД по УР, согласно которой Беляев Д.А. ранее не судим (т. 3, л.д. 57)

- согласно справок медучреждений Беляев Д.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. (т. 3, л.д. 58, 59)

- по месту жительства и работы характеризуется положительно. (т. 3, л.д. 53, 43, 180)

Кроме того, в судебном заседании по характеристике личности Беляева Д.А. были допрошены свидетели защиты Беляева О.А. и Игнатьева Е.А.

Так, свидетель Беляева О.А., являющаяся матерью подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны. Она состоит на учете с различными заболеваниями.

Свидетель Игнатьева Е.А. показала, что с Беляевым вместе работают около 8 лет. От лица всего коллектива ООО «Цветы Удмуртии» и себя лично охарактеризовала Беляева как активного работника, чуткого, отзывчивого. В коллективе он всегда придет на помощь. У Беляева есть ребенок, помогает постоянно маме.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Вместе с тем, с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а именно в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься определённой деятельностью.

При определении размера штрафа суд также учитывает обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность получения им заработной платы иного дохода. Так, Беляев работает, имеет источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить без изменения.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 руб. в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680), ИНН 1831145060 КПП 184001001,ОКТМО 94701000, Банк получателя: отделение – НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, р/с 03100643000000011300,    БИК ТОФК 019401100, ЕКС 40102810545370000081, КБК -417 116 03124 01 0000 140, уникальный идентификатор начислений (УИН) – 0.

Меру пресечения Беляеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- погрузчик универсальный марки «LOCUST L903» государственный регистрационный знак «6690УС18», - считать возвращенным по принадлежности,

- CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий

судья                                       В.Г. Чуприкова