Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-711/2016 от 28.06.2016

Уголовное дело № №)                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 6 октября 2016 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Козлова С.А.,

Зашиты в лице адвоката Зуйченко А.М. «<адрес>вой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДНТ», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Подсудимой Шаклеиной А.И.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

А также потерпевшего П1,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ШАКЛЕИНА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей охранником в ООО «Алькасар», зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не судимой,

    Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ШАКЛЕИНА ДД.ММ.ГГГГ. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия были пресечены сотрудниками полиции.

    Данное преступление было совершено ШАКЛЕИНА при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ШАКЛЕИНА , проживая в <адрес> видела недостроенный дом по <адрес> кадастровый номер земельного участка №, расположенный напротив жилого частного <адрес> в <адрес>, который длительное время находился в недостроенном, неизменном состоянии, строительные работы на участке не велись. В этот момент у ШАКЛЕИНА возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение бруса породы лиственницы-сосны с недостроенного дома в количестве №, принадлежащего П1 на общую сумму № рублей. В этот же период, в средине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точные дата и время не установлены, ШАКЛЕИНА , реализуя свой преступный умысел, приехала на <адрес> в <адрес>, где наняла по устной договоренности двух не установленных лиц в качестве рабочих, и не посвящая последних в свои преступные намерения, предложив им за определенную плату произвести демонтаж бруса с указанного недостроенного дома в <адрес>, на что последние согласились. Затем, приехав на участок по указанному адресу, двое неустановленных лиц, не догадываясь об истинных намерениях ШАКЛЕИНА , не вступая в предварительный сговор с последней, осуществляя платные услуги для ШАКЛЕИНА , реализуя преступный умысел последней, которая произвела при помощи нанятых ею рабочих демонтаж части бруса с указанного дома по <адрес> в <адрес> в количестве №, согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму № рублей, принадлежащий П1, и пронумеровали брус, что необходимо было ШАКЛЕИНА для удобства сборки бруса в дальнейшем, при строительстве дома, намереваясь, оставшийся брус в количестве 18,2 м3, стоимостью №) рублей, принадлежащий П1, позже демонтировать и похитить. После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ШАКЛЕИНА , наняла в качестве грузчиков двух неустановленных лиц, не посвящая последних в свои преступные намерения, не вступая с ними в сговор, договорилась о погрузке указанного демонтированного бруса, на что те согласились. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ШАКЛЕИНА , продолжая реализовывать свой преступный умысел попросила своего брата ШАКЛЕИНА А, не посвящая последнего в свои преступные намерения, и не вступая с последним в преступный сговор, оказать помощь в перевозке бруса, на что последний ответил согласием. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, точное время не установлено, ШАКЛЕИНА А на указанный земельный участок, расположенный в <адрес> напротив частного <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № регион, где уже находились двое неустановленных лиц, которых ШАКЛЕИНА наняла в качестве грузчиков, и по указанию ШАКЛЕИНА , стали грузить пронумерованный брус с демонтированного дома при вышеописанных обстоятельствах, принадлежащий П1, находящийся на земельном участке последнего, по <адрес> в <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в автомобиль под управлением ШАКЛЕИНА А. Тем самым ШАКЛЕИНА намеревалась похитить брус объемом 37,38 м3, принадлежащий П1, и причинить последнему значительный материальный ущерб на общую сумму №) рублей. Однако довести свои преступные действия до конца ШАКЛЕИНА не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены приехавшими гражданами и сотрудником полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В ходе ознакомления с материалами дела ШАКЛЕИНА с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Зуйченко А.М. данное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Козлов С.А. и потерпевший П1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ШАКЛЕИНА и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ШАКЛЕИНА в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия были пресечены сотрудниками полиции.

Ущерб в сумме № рублей для потерпевшего П1 суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей.

    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ШАКЛЕИНА обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ШАКЛЕИНА , согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие у неё малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ШАКЛЕИНА , согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ШАКЛЕИНА возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ШАКЛЕИНА не назначать с учетом её личности.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П1 на сумму в № рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил, что согласно данного иска он просит взыскать № рублей, потраченные им на приобретение бруса и его укладку, а № рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного действиями подсудимой. Однако какие-либо документы, подтверждающие сумму материального ущерба и морального вреда, суду не предоставлены, заявленные суммы ничем не мотивированы.

В связи с чем, суд считает возможным оставить за потерпевшим право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАКЛЕИНА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ШАКЛЕИНА наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ШАКЛЕИНА встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный, государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ШАКЛЕИНА отменить.

Исковые требования потерпевшего П1 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий:                 Щурова О.И.