Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2013 ~ М-153/2013 от 28.01.2013

Гр. дело № 2-217/084-2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013г.                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Конюшняк И.Е.,

с участием представителя истца Савенкова Н.С. - Носова А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Иванова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова ФИО9 к Иванову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Савенков ФИО11 обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском о взыскании с Иванова ФИО12 суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у него взаймы денежные средства в сумме № рублей сроком на 7 месяцев, с обязанностью уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц, и возвратить указанную сумму в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. В обеспечение данного договора, в качестве залога, ответчиком ему был передан паспорт технического средства <адрес> автомобиля №, принадлежащего Иванову ФИО13 на праве собственности. Однако договорные обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени долг и проценты по нему не уплачены, от их уплаты ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ истцом Иванову ФИО14 была направлена письменная претензия о досудебном порядке разрешения спора, но ответчик на нее не отреагировал. Просил взыскать с Иванова ФИО15 в его пользу сумму основного долга по договору займа - № рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа - № рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - № рублей № копеек.

Истец Савенков ФИО16 будучи надлежаще извещен о дате, месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причине неявки суд в известность не поставил.

Представитель истца - Носов ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Иванов ФИО18. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов ФИО20 взял в займы у Савенкова ФИО19 № рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой в течение 7 месяцев 5% от указанной суммы за пользование денежными средствами. Расписка была ими подписана и, кроме того, содержит информацию, что в качестве залога по договору Савенкову ФИО23. был передан паспорт технического средства <адрес> автомобиля № При заключении договора, также, присутствовали Карпушина ФИО22 и Иванова ФИО21.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик - ответчик Иванов ФИО24. обязан возвратить займодавцу Савенкову ФИО26 полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Из объяснений в судебном заседании сторон по делу следует, что, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил до настоящего времени, долг и проценты по нему не возвращены, от их уплаты он уклоняется, размер долга составляет № рублей, проценты за пользование денежными средствами - № рублей.

Требование о возврате долга истцом было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему представлена квитанция отправки почтового отправления, и факт получения которого ответчик не отрицал.

В этой связи, Савенковым ФИО25. обосновано заявлено требование о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положению ст. 301 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ, договор между Савенковым ФИО27 и Ивановым ФИО28., является процентным.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        При таком положении, с учетом признания иска ответчиком, которое не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает, предложенный истцом, расчет с процентной ставкой рефинансирования в 8,25% годовых, что соответствует процентной ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент разрешения спора.

С учетом суммы основного долга в № рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 7 месяцев, составляют № рублей, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения основного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № копеек.

Оснований для компенсации судебных расходов не имеется, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Савенкова ФИО29 к Иванову ФИО30 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО31 в пользу Савенкова ФИО32 сумму основного долга по договору займа - № рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа - № рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Курского

районного суда                              / подпись/                                       О.С. Бабкина

Копия верна. Судья:

Секретарь: