Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2019 ~ М189/2019 от 20.11.2019

                                                                                                                     Дело № 2-199/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Инсар                                                                                     19 декабря 2019 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Филимонову А. С. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Филимонову А. С. о взыскании суммы задолженности, указывая, что 20.01.2019 между истцом и ООО «СЛС» заключен договор дилерского обслуживания №202/ЦМРДО/1177-2019, согласно условиям которого истец обязался поставить товар ООО «СЛС», а последний – принять и оплатить данный товар. В обеспечение исполнения указанного обязательства с Филимоновым А.С. 20.01.2019 был заключен договор поручительства №1, согласно условиям п.2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору дилерского обслуживания, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Истец свои обязательства по договору №202/ЦМРДО/1177-2019 исполнил, предоставив ООО «СЛС» соответствующий товар, что подтверждается товарной накладной. Однако последним товар не оплачен не был. Общая сумма задолженности составляет 144900 рублей 50 копеек. Направленную истцом 29.08.2019 претензию о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции по договору дилерского обслуживания от 20.01.2019 Филимонов А.С. проигнорировал.

Просит взыскать с гр.Филимонова А. С. в пользу ООО «ТД «Электромонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции в размере 144 900 руб. 50 коп., а так же сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4098 руб. 00 коп..

Представитель истца – ООО «ТД «Электротехмонтаж», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Филимонов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «СЛС», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебные повестки, а так же иные документы, направленные по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 января 2019 года между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЛС» (дилер) заключен договор дилерского обслуживания №202/ЦМРДО/1177-2019 (л.д11-23), согласно условиям п.п.1.1. п.1 которого поставщик обязался поставить, а дилер – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью данного договора (л.д.11).

В обеспечение исполнения обязательств дилера, истцом (кредитор) был заключен договор поручительства №1 от 20 января 2019 года с Филимоновым А. С. (поручитель) (л.д.24-25), согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СЛС» (должник) его обязательств по договору на дилерское обслуживание №202/ЦМРДО/1177-2019 от 20 января 2019 года полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору на дилерское обслуживание, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п.2 договора поручительства №1 от 20.01.2019).

Из счета-фактуры №мрд.лди94720 от 20.02.2019 следует, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» предоставило, а ООО «СЛС» получило товар на общую сумму 184214 рублей 00 копеек (л.д.28).

Согласно претензии от 29.08.2019, ООО «ТД «Электротехмонтаж» предложило Филимонову А.С. в трехдневный срок перечислить образовавшуюся задолженность (основной долг) за полученный и не оплаченный ООО «СЛС» товар в сумме 144900 рублей 50 копеек (л.д.27).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.10.2019 заявление Филимонова А.С. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. Введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Филимонову А. С. о взыскании суммы задолженности поступило в Инсарский районный суд Республики Мордовия 20.11.2019 определением от 22.11.2019 принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Филимонову А. С. о взыскании суммы задолженности без рассмотрения, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для прекращения производства по делу с учетом положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░